Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-60/14
Дело №2-60/14
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации.
с.Зилаир. 29 апреля 2014 года.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Ахунзяновой Л.К. к Муратовой А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Истица Ахунзянова Л.К. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчице Муратовой А.А., указав, что 23.11.2010 года она передала ответчику <данные изъяты> рублей в долг, согласно расписки от 23.11.2010 года. Срок возврата займа в расписке не был определен. В адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму займа до 15.11.2013 года. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа должна была быть возвращена до 15.11.2013 года, данное обязательство ответчик не исполнил. Просит удовлетворить исковые требования полностью.
Истица Ахунзянова Л.К. надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, в случае отсутствия ответчика просит вынести заочное решение.
Ответчица Муратова А.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, 29.04.2014 года в судебное заседание не явилась. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность ее неявки в судебное заседание, суду не предоставила. Истица не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, в связи с чем суд рассматривает дело в заочном порядке.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Собственноручно подписанной Муратовой А.А. распиской от 23.11.2010 года установлено, что, Муратова А.А. взяла в долг у Ахунзяновой Л.К. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд считает, что наличие у истицы Ахунзяновой Л.К. долгового документа (расписки) свидетельствует о неисполненном денежном обязательстве у ответчика Муратовой А.А.
Расписка от 23.11.2010 года о получении Муратовой А.А. денежных средств в указанной сумме находилась у Ахунзяновой Л.К. до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик не представил, поэтому заемное обязательство считается неисполненным.
Ответчиком также суду не предоставлены документы, свидетельствующие о возврате истцу денег, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Таким образом, исковые требования Ахунзяновой Л.К. о взыскании с Муратовой А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования Ахунзяновой Л.К. удовлетворены полностью, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца Ахунзяновой Л.К. о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ахунзяновой Л.К. удовлетворить полностью.
Взыскать с Муратовой А.А. в пользу Ахунзяновой Л.К. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.
