Определение от 06 февраля 2014 года №2-60/14

2-60/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 февраля 2014 г.                             г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Паномерис Е. А., Пеньковой Г. А. и Латыповой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала (именуемый в дальнейшем – Банк) обратился в суд с иском к Паномерис Е.А., Пеньковой Г.А. и Латыповой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Паномерис Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 19.4 % годовых. Поручителем по договору выступили Пенькова Г.А. и Латыпова Т.И. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета в установленные сроки исполняются ответчиком ненадлежащее. Поэтому в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ и условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По этим основаниям Банк просит взыскать с Паномерис Е.А. и поручителей Пеньковой Г.А. и Латыповой Т.И. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Паномерис Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена повесткой по месту жительства по имеющемуся в материалах дела адресу. Кроме того в ходе подготовки дела установлено, что Паномерис Е.А. сменила место жительства, выехала в <адрес>. По месту регистрации была направлена повестка заказным письмом.
 
    Ответчик Пенькова Г.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту жительства.
 
    Ответчик Латыпова Т.И. о судебном заседании извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
 
    Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Надлежаще заверенных документов, подтверждающих наличие у него правомочий на предъявление данного иска в суд, им не представлено.
 
        Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку принято к производству с нарушением установленного порядка предъявления иска в суд.
 
    В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
 
        В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.Ст. 53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
 
    В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал к Паномерис Е.А., Пеньковой Г.А. и Латыповой Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подписано и подано представителем ОАО «Росбанк» Горенским М.С.
 
    Для подтверждения полномочий представителя ОАО «Росбанк» Горенского М.С. на подписание иска и его предъявления в суд, к исковому заявлению были приложены ксерокопия доверенности АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ на Кондратьева А.А., и ксерокопия доверенности от Кондратьева А.А. на имя Горенского М.С. от ДД.ММ.ГГГГ на подписание и подачу им иска от имени ОАО «Росбанк».
 
    Данные доверенности являются ксерокопиями и надлежаще не заверены. Подлинники или их заверенные копии представителем истца в суд не представлены, что лишает суд возможности проверить наличие у заявителя надлежащих полномочий на предъявление иска в суд.
 
    Согласно ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. В этом определении суд указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Паномерис Е. А., Пеньковой Г. А. и Латыповой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом без подтверждения надлежащих полномочий на его подписание и предъявление от имени АКБ «РОСБАНК».
 
    Разъяснить Открытому акционерному обществу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, что он вправе обратиться в суд с данным иском после устранения препятствий к рассмотрению дела и оформления надлежащие оформленных доверенностей, подтверждающих соответствующие полномочия на предъявление данного иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                  Тюрина Н.И.