Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-60/14
Дело № 2-60/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.
при секретаре Кныш Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
12 марта 2014 года гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» к Кетову Александру Витальевичу о признании договора о взаимных обязательствах расторгнутым, взыскании выплаченного пособия, судебных расходов
установил:
ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» обратилось в суд к Кетову А.В. с иском о взыскании выплаченного пособия, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что решением ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» от 05.09.2011г. Кетов А.В. был рекомендован для участия в проекте «От пособия к зарплате». Между сторонами был заключен договор о взаимных обязательствах от 14.09.2011г. № 5, включающий программу социальной адаптации семьи. 14 сентября 2011 года ответчику назначено пособие в размере <данные изъяты>; выплата которого производилась единовременно за три месяца, в т.ч. сентябрь – ноябрь 2011г. в размере <данные изъяты>, далее ежемесячно с декабря 2011 года по февраль 2012 года в сумме <данные изъяты> в месяц. Мероприятия по социальной адаптации семьи за сентябрь – декабрь 2011г. Кетовым были выполнены. В январе 2012 года было принято решение о прекращении Кетовым участия в проекте «От пособия к зарплате», поскольку последний трудоустроился в МУП «Леткажилсервис», в связи с чем выплата пособия за январь и февраль 2012 года не производилась. Однако факт трудоустройства Кетова не может рассматриваться как выполнение условий договора о взаимных обязательствах, поскольку основным условием программы социальной адаптации является регистрация КФХ, что ответчиком выполнено не было. 31 января 2014 года Кетову А.В. было направлено письмо с требованием о добровольном возврате выплаченного пособия за период с 01.09.2011г. по 31.12.2011г. в размере <данные изъяты> 32 копеек; однако денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возмещены. При изложенных обстоятельствах ГБУ обратилось в суд с настоящим иском о взыскании выплаченного пособия на основании подп. 2 п. 20 Порядка реализации проекта «От пособия к зарплате», назначения и предоставления государственной социальной помощи в виде пособия «От пособия к зарплате» малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, в связи с невыполнением со стороны ответчика условий договора и (или) программы.
В судебном заседании представителем истца, действующей на основании доверенности, в т.ч. с правом на изменение оснований или предмета иска, полного или частичного отказа от исковых требований; заявленные требования были изменены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просила суд признать заключенный между сторонами договор о взаимных обязательствах № 5 от 14.09.2011г. расторгнутым, начиная с 17 января 2012 года по мотиву изменения существенных условий договора (трудоустройство ответчика); на основании подп. 2 п. 20 Порядка, утв. постановлением Правительства РК от 31.12.2004г. № 281 (в ред. от 05.04.2011г., действующей на момент возникновения спорных отношений) взыскать с Кетова А.В. выплаченное пособие за период с 01.09.2011г. по 31.12.2011г. в размере <данные изъяты>; а также взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины.
Впоследующем, позицию по спору изменила, и, с учетом представленных в дело доказательств, от заявленных требований отказалась в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик, будучи с иском не согласен, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В то же время, статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.
Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последней в протоколе судебного заседания.
Таким образом, принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от заявленных Государственным бюджетным учреждением РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» требований к Кетову Александру Витальевичу о признании договора о взаимных обязательствах расторгнутым, взыскании выплаченного пособия, судебных расходов.
Производство по настоящему делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
