Решение от 07 февраля 2013 года №2-60/13

    Дело № 2-60\13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Южноуральск Челябинской области          07 февраля 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Мальковой В.А.,
 
    при секретаре Меньшиковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    ответчика Курочкиной М.В.,
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <адрес> к Курочкиной Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <адрес> (далее по тексту ООО « Русфинанс Банк», Банк) обратился в суд с иском к Курочкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80.310,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.609,31 рублей.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Курочкиной М.В. и Банком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № в размере 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами, погашения кредита частями ежемесячно, с уплатой штрафа за просрочку ежемесячного платежа. Согласно п. 3.1, п. 3.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность должна погашаться путем уплаты ежемесячных платежей согласно графика платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Курочкина М.В. ненадлежащим образом выполнила обязательства по договору. Банк просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 80.310,43 руб., в том числе текущую задолженность по кредиту 15.623,58 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 590,65 рублей, просроченный кредит 55.338,68 руб., просроченные проценты 415,12 руб., долг по уплате комиссии сумме 8.342,40 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.609,31 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Курочкина М.В. просит в иске отказать, так как она полностью погасила задолженность перед Банком, в суд представила документы об оплате суммы задолженности: в октябре 2012 года 1.000 рублей, в ноябре 2012 года 4.000 рублей, в январе 2013 года 4.000 рублей, в феврале 2013 года 72.600 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено следующее.
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, т.е. уплатить проценты за нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Курочкина М.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 80 000 рублей. Счет Курочкиной М.В. по её заявлению был открыт за №, на данный счет платежным поручением были перечислены деньги в сумме 80.000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением Курочкиной М.В. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении на счет Курочкиной М.В. 80 000 рублей по кредитному договору (л.д. 10), пояснениями ответчика.
 
    По указанным документам ответчик Курочкина М.В. взяла на себя обязательства вернуть кредит в сумме 80 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплатить Банку проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12,87 годовых, погашая долг частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 3.824 рубля ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и графиком платежей (л.д. 12).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
        Истец просит взыскать с Курочкиной М.В. задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.310 рублей 43 коп.
 
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Курочкина М.В. в погашении задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ внесла 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 72.600 рублей, что подтверждается квитанциями Южноуральского филиала ОАО «Челябинвестбанк» и извещениями ООО «РусфинансБанк» (л.д. 35-37). Общая сумма внесенных Курочкиной М.В. платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору составила 81.600 рублей.
 
    Банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), расчет суммы задолженности представил на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25)
 
        Поскольку сумма задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком Курочкиной М.В. полностью, оснований для взыскания с неё в пользу Банка суммы долга в размере 80.310 рублей 43 копеек не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Банка к Курочкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Учитывая, что ответчик погасила задолженность по кредитному договору в период производства по гражданскому делу, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2.609,31 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <адрес> к Курочкиной Марии Владимировне о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Курочкиной Марии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <адрес> судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2 609 руб. 31 коп. (две тысячи шестьсот девять рублей 31 коп.), в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна.
 
    И.о. председателя суда И.М. Реутова
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    И.о. председателя суда И.М. Реутова