Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 2-60/13
Дело № 2-60/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2013 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Фединой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России к Букиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Череповецкого Отделения № 1950 Сбербанка России обратился в суд с иском к Букиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года Череповецкое отделение № 1950 Сбербанка России заключило с Букиной Е.А. кредитный договор №ХХХ на срок 60 месяцев с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. ХХ ХХХ ХХХХ года на счет Букиной Е.А. был зачислен кредит в размере 300000 рублей под 21,5% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора Букина Е.А. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Букина Е.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с 16 мая 2012 года допускает просрочки платежа. Последнее поступление на счет было 16 июля 2012 года в размере 129,13 рублей, иных платежей не поступало. 17 октября 2012 года заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, которые Букиной Е.А. добровольно не удовлетворены. Просит расторгнуть кредитный договор №ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года, заключенный с заемщиком Букиной Е.А., и взыскать с заемщика в пользу Череповецкого отделения №1950 ОАО «Сбербанк России» 334304,06 рублей, из которых: просроченные проценты – 26838,2 рублей, просроченный основной долг – 294295,72 рублей, неустойка за просроченные проценты – 8381,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4788,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6543,04 рублей.
В судебное заседание представитель истца - акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России – Ионова Т.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Букина Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному суду месту жительства, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возвращение в суд судебной повестки с приложенными документами за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика на почту за ее получением суд расценивает как злоупотребление правом и отказ адресата принять судебную повестку и, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, полагает признать, что ответчик Букина Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ ХХХ ХХХХ года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России и Букиной Е.А. в требуемой законом форме был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 300000 рублей, срок кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка по кредиту – 21,5% годовых, при несвоевременной оплате по основному долгу предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 300000 рублей на счет заемщика. Ответчик Букина Е.А. не уплачивала платежи по кредитному договору или уплачивала их не в полном объеме, чем существенно нарушила условия кредитного договора, заключенного с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России. Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему было направлено Букиной Е.А. 18 октября 2012 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец вправе ставить вопрос о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно представленным истцом, исследованным в судебном заседании расчетам, остаток ссудной задолженности Букиной Е.А. составляет 294295,72 рублей, задолженность по процентам – 26838,2 рублей, неустойка за просроченные проценты – 8381,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4788,51 рублей.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России к Букиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России и Букиной Е.А.
Взыскать с Букиной Е.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Череповецкого отделения №1950 Сбербанка России задолженность по кредитному договору: просроченные проценты – 26838,2 рублей, просроченный основной долг – 294295,72 рублей, неустойку за просроченные проценты – 8381,63 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 4788,51 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6543,04 рублей, всего взыскать 340847 (триста сорок тысяч восемьсот сорок семь) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова
