Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 2-6012/2018, 2-648/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 2-648/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретареШилоВ.А.,
с участием истца Буравкиной А.А., представителя истца Никольского Н.В., представителя ответчика Весеннего П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буравкиной А.А. к Шкуратовой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Буравкина А.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 12.11.2015 г. по договору займа передала Шкуратовой Л.В. 300 000 руб. под 3 % в месяц на период действия договора, сроком возврата 15.05.2016 г., ответчик Шкуратова Л.В. обязалась возвратить указанную сумму, однако договорные обязательства в полном объеме не выполнила - 25.10.2016 г. ответчик возвратила лишь 150 000 руб., о чем написана расписка.
Просит суд взыскать со Шкуратовой Л.В. оставшуюся сумму займа в размере 150 000 руб., проценты по договору займа в размере 93 203 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
В судебном заседании истец Буравкина А.А., представитель истца Никольский Н.В. требования поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ответчика Весенний П.В. требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать; в то же время не отрицал наличие задолженности по данному договору займа в размере 41 350 руб. (по состоянию на 12.11.2018 г.), поскольку в период с 30.11.2016 г. по 23.10.2018 г. ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа внесены денежные средства в сумме 108 650 руб., что подтверждается чеками по операциям Сбербанк-онлайн; не согласился с размером начисленных процентов, однако в случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки.
Ответчик Шкуратова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по условиям письменного договора займа от 12.11.2015 г. М. (на дату рассмотрения дела судом - Буравкина А.А., свидетельство о заключении брака от <дата>) передала Шкуратовой Л.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей под 3% за каждый месяц пользования денежными средствами, на срок до 15.05.2016 г.
25.10.2016 г. ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 150 000 руб., о чем написана расписка.
Данные обстоятельства сторонами подтверждены и не отрицаются.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика Весенний П.В. ссылается, что ответчиком в период с 30.11.2016 г. по 23.10.2018 г. перечислена истцу в счет задолженности сумма в размере 108 650 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн.
В ходе рассмотрения дела указанные доводы не нашли своего подтверждения, поскольку судом установлено, что истцом Буравкиной (М.) А.А. <дата> заключен кредитный договор N... с ПАО "Сбербанк", <дата> в ПАО "Восточный экспресс Банк" открыт кредитный счет "Кредитная карта Персональная".
Как утверждает истец, кредитные денежные средства переданы ею ответчику Шкуратовой Л.В., после чего Шкуратова Л.В. и её дочь А. самостоятельно, путем перечисления денежных средств, погашали кредитные обязательства истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца Буравкиной А.А.
Расписка на оборотной стороне договора займа не имеет отношения к спорному договору займа и относится к иным (кредитным) обязательствам.
Оценивая данные доводы, суд исследовал представленные стороной ответчика чеки по операциям Сбербанк онлайн и документы, представленные стороной истца - копию кредитного договора, график платежей, выписки по лицевому счету Буравкиной (М.) А.А., информационное письмо ПАО "Сбербанк" и установил, что ответчик Шкуратова Л.В. действительно перечислила денежные средства истцу в размере 108 650 руб. по вышеуказанным кредитным обязательствам Буравкиной А.А.
Кроме того, из текста расписки, датированной 28.02.2017 г., следует, что "11.12.2016 г. остаток долга составляет 66 000 руб. плюс 12 250 руб. х 2 (январь, февраль 2017 года) Сбербанк + Восточный закрыт до 28.02.2017 г. (расчет идет с 01.03.2017 года)", что не может свидетельствовать об исполнении Шкуратовой Л.В. обязательств по договору денежного займа, заключенного с истцом 12.11.2015 г.
Кроме того, суд учитывает дату написания данного текста - 28.02.2018 г., в то время как договор займа заключен между сторонами 12.11.2015 г. на срок до 15.05.2016 г.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ Шкуратова Л.В. не представила суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств по указанному договору займа, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 150 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за период с 12.11.2015 г. по 15.05.2016 г. в сумме 54 925 рублей 67 коп., суд исходит из следующего.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В данном случае, договором предусмотрены 3% в месяц на период действия договора.
Судом проверен расчет, представленный стороной истца, и признан верным, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов за период с 12.11.2015 г. по 15.05.2016 г. в сумме 54 925 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за периоды с 16.05.2016 г. по 24.10.2016 г., с 25.10.2016 г. по 12.11.2018г., суд исходит из следующего.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки (процентов) в случае удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Судом проверен расчет, представленный стороной истца, и признан верным. Поскольку данный расчет произведен в соответствии с положениями п. 1ст. 395 ГК РФ, оснований для снижения размера предусмотренных договором процентов у суда не имеется, требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 16.05.2016 г. по 24.10.2016 г. в сумме 12 187 руб. 86 коп., за период с 25.10.2016 г. по 12.11.2018 г. в сумме 26 090 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку - ордеру от 19.10.2018г., за подачу иска в суд Буравкиной А.А. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 500 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Шкуратовой Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Буравкиной А.А. удовлетворить.
Взыскать со Шкуратовой Л.В. в пользу Буравкиной А.А. задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, задолженность по договорным процентам за период с 12.11.2015 г. по 15.05.2016 г. в сумме 54 925 рублей 67 коп.
Взыскать со Шкуратовой Л.В. в пользу Буравкиной А.А. проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 16.05.2016 г. по 24.10.2016 г. в сумме 12 187 рублей 86 коп., за период с 25.10.2016 г. по 12.11.2018г. в сумме 26 090 рублей 31 коп.
Взыскать со Шкуратовой Л.В. в пользу Буравкиной А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Ю. Иванова
Мотивированное решение составлено 22.04.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
