Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2021 года №2-601/2021

Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 2-601/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 2-601/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании с Доможировой Т. А. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Доможирова Т.А. на основании заявления от 04.05.2013 г. поданного в ПАО "Сбербанк России", получила кредитную карту Visa Gold N 1282-Р-819895400 с лимитом 50 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,8 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 19.10.2020 г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 26.10.2020 г. судебный приказ был отменен, согласно ст.129 ГПК РФ. По состоянию на 14.01.2021г. размер полной задолженности по кредиту составил 180523 руб. 94 коп., в том числе: 153025 руб. 28 коп. просроченный основной долг, 21564 руб. 89 коп. просроченные проценты, 5933 руб. 77 коп. неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 180 523 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины 4810 руб. 48 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Доможирова Т.Н. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 04.05.2013 г. ответчик обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО "Сбербанк России", подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен и согласен, обязался их выполнять.
В соответствии с данным заявлением истец оформил кредитную карту Visa Gold N 1282-Р-819895400 на имя Доможировой Т.А. и вручил ее ответчику, тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: кредитный лимит 50000 руб.; процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Как видно из материалов дела, 19.10.2020 г. мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Доможировой Т.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере 180523 руб. 94 коп и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб. 24 коп.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 26.10.2020г. в связи с подачей возражений должника.
Сумма долга по состоянию на 14.01.2021 г. согласно представленному истцом расчету, составляет 180523 руб. 94 коп., в том числе: 153025 руб. 28 коп. просроченный основной долг, 21564 руб. 89 коп. просроченные проценты, 5933 руб. 77 коп. неустойка подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4810 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Доможировой Т. А. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Доможировой Т. А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте Visa Cold N 1282-Р-819895400 по состоянию на 14.01.2021 г. в размере 180 523 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4810 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 года
Судья Читинского
районного суда подпись Е.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать