Решение от 28 апреля 2014 года №2-601/2014г.

    Дело № 2-601/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Т.В.
 
    при секретаре Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бояршинову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Бояршинову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 157 262 руб. 11 коп., мотивируя тем, что между обществом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 81 930 руб. (потребительский кредит для оплаты товара) на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на 30.01.2014г. задолженность Бояршинова В.Ю. по кредитному договору составляет 157 262 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по оплате основанного долга - 81 930 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 72932 руб. 11 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2 400 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 262 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 345 руб. 24 коп.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Бояршинов В.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании 157 262 руб. 11 коп. полностью признал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бояршиновым В.Ю. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 81 930 руб. (потребительский кредит для оплаты товара) на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Из материалов дела следует, что Бояршинов В.Ю. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по данному соглашению. По состоянию на 03.02.2014г. неуплаченная им общая задолженность по кредиту составляет 157 262 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по оплате основанного долга - 81 930 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 72932 руб. 11 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2 400 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком.
 
    В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчик Бояршинов В.Ю. исковые требования признал полностью, признание иска заявлено им в добровольном порядке, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, которое не нарушает интересы и права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 345 руб. 24 коп.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию данная сумма в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать с Бояршинова В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 157 262 рубля 11 копеек.
 
    Взыскать с Бояршинова В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 345 рублей 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья Т.В.Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 05.05.2014г.