Решение от 27 июня 2014 года №2-601/2014

    Дело № 2-601/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,
 
    При секретаре Трусовой И.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 27 июня 2014 года
 
    Гражданское дело по иску Галимьянова <данные изъяты> к Сугакову <данные изъяты> о взыскании суммы долга процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> тысяч рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, <данные изъяты> рублей уплаченные за составление доверенности на участие представителя в процессе, <данные изъяты> тысяч рублей в возмещение расходов на оплату услуг адвоката, участвующего в процессе в качестве представителя, <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по переводу денежных средств на счёт адвокатского образования. Всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сугаковым <данные изъяты> был заключен договор займа, по которому он передал в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Денежные средства ответчиком были взяты на два месяца. В залог ответчиком был оставлен договор жилого дома.
 
    В подтверждение заключения договора и его условий Сугаков А.К., собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    До настоящего времени ответчик, не возвратил ему взятые денежные средства. Он неоднократно обращал внимание ответчика на необходимость выполнения своего обязательства по договору займа, ответчик обещал вернуть долг, однако не реагирует на устные требования истца о возврате долга.
 
    Ранее никаких действий по погашению долга ответчиком не предпринималось.
 
    С учётом того, что в РФ имеет место инфляция, считает необходимым проиндексировать взыскиваемую сумму с ответчика в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и ставкой ЦБ РФ из расчёта <данные изъяты>
 
    Далее из расчёта <данные изъяты> руб., (основной долг) + <данные изъяты> (% по ст. 395 ГК РФ) = <данные изъяты> руб., (цена иска).
 
    Расчёт гос. пошлины от цены иска: <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Галимьянов Р.Ш. и его представитель Сварковских И.Н. на исковых требованиях настаивали.
 
    Ответчик Сугаков А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из пояснений истца и имеющихся в деле письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галимьянов Р.Ш. и Сугаков А.К. заключили договор займа, в соответствии с которым заимодавец – Галимьянов Р.Г. предоставил заемщику Сугакову А.К. заем в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить указанную сумму через <данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела, пояснениями истца.
 
    В обеспечение исполнения договора займа заемщиком – Сугаковым А.Г. займодавцу Галимьянову Р.Г. был передан договор жилого дома.
 
    Из текста расписки следует, что ответчик Сугаков А.К. сумму займа в размере <данные изъяты> получил в полном размере в день заключения договора займа.
 
    Истец пояснил, что Сугаковым А.Г. обязательство по договору не исполнено, сумма займа не возвращена.
 
    Учитывая ст.808 ГК РФ, суд считает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и его условий.
 
    Стороны, руководствуясь принципом свободы договора, по своему усмотрению добровольно заключили данный договор. Условия договора, его содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.
 
    Поскольку доказательств того, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены, сумма долга по договору в размере <данные изъяты> рублей на день слушания дела возвращена, ответчиком не представлено, задолженность по договору займа - <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 УПК РФ, суд считает, что требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не выполнил условия договора займа и пользовался денежными средствами истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.
 
    На день подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет, согласно справки СБ РФ - 8,25% годовых.
 
    Сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежит расчету:
 
    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день подачи иска в суд).
 
    Истец просит взыскать проценты по договору за <данные изъяты> год.
 
    Суд находит данные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, когда долг должен был быть возвращен) по ДД.ММ.ГГГГ ( день подачи иска в суд) просрочка составляет <данные изъяты> дней, а не <данные изъяты> как указано в исковых требованиях.
 
    Соответственно просрочка составит: <данные изъяты> дней за 2011 год, <данные изъяты> дней за 2012 год, <данные изъяты> дней за 2013 год, <данные изъяты> дня за 2014 год = <данные изъяты> дня.
 
    <данные изъяты> рублей проценты за пользовался денежными средствами истца по договору.
 
    Суд считает, что размер процентов за пользование денежными средствами соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и не находит основании для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки.
 
    Таким образом, с ответчика Сугакова А.К. в пользу истица Галимьянова Р.Ш. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица также подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расхода на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Сугакова А.К. расходы понесенные Галимьяновым Р.Ш. на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - уплаченная истцом госпошлина за составление доверенности, <данные изъяты> рублей комиссия уплаченная истцом при переводе денежных средств на оплату услуг представителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сугакова <данные изъяты> в пользу Галимьянова <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходы, понесенные на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей - уплаченная истцом госпошлина за составление доверенности, <данные изъяты> рублей комиссия уплаченная истцом при переводе денежных средств на оплату услуг представителя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: Ю.А. Кузменко
 
    Мотивированное решение изготовлено ____________