Решение от 03 июля 2014 года №2-601/2014

Дело № 2-601/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Ишим Тюменской области 03 июля 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,
 
    при секретаре Бодрицкой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2014 по искуХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА к Шакуто Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Шакуто Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (…) рубля (…) копейки и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировал тем, что 03 ноября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (…). Кредитный договор заключен путем подачи ответчиком в Банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) ответчика Банку. Акцептом оферты ответчика является факт зачисления Банком суммы кредита на счет ответчика, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. 03 ноября 2011 года ответчик подал в Банк заявление на предоставление потребительского кредита в сумме (…) рублей, срок кредита - с даты зачисления денежных средств на счет ответчика по 31 октября 2014 года включительно, процентная ставка - 13,5 процентов годовых. На основании заявления ответчика Банк предоставил кредит путем зачисления суммы (…) рублей на ссудный счет заемщика № (…) с последующим перечислением указанной суммы на текущий счет заемщика № (…). Затем, 03 ноября 2011 года Банком, согласно заявлению Шакуто Д.В., перечислены денежные средства в размере (…) рублей ООО «Ишим-Лада» за автомобиль LADА, 211440 LADA SAMARA платежным поручением № 136884 от 03.11.2011. Согласно п. 1.4 Общих условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком 20 (двадцатого) числа каждого месяца, последний платеж - в день возврата кредита, указанный в заявлении, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении (возврате)). Полученный заемщиком кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, по состоянию на 18.04.2014 сумма задолженность по кредиту по основному долгу составляет (…) рублей. Согласно п. 1.3 Общих условий кредитного договора и п.2 заявления, за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку проценты по ставке 13,5% годовых, начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика, по установленный кредитным договором день возврата кредита. За весь период пользования кредитом заемщиком денежные средства на погашение процентов вносились несвоевременно, его задолженность по процентам за пользованием кредитом составляет (…) рублей. За нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей пунктом 1.6 Общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа, но не менее (…) рублей. Сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с 20.02.2014 по 10.04.2014, согласно расчету задолженности по кредитному договору, составила (…) рублей, сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 20.03.2014 по 10.04.2014 - (…) рублей. Пунктом 3.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки при невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. В нарушение обязательств по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Принятые Банком меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в связи с чем, заемщику 08.04.2014 направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору (исх: № 01-38/2017 от 07.04.2014). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и Банком заключен договор залога транспортного средства № (…) от 03.11.2011, согласно которому в залог было принято приобретенное заемщиком с использованием кредита транспортное средство - автомобиль LADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, VIN (…), цвет светло-серебристый металик, ПТС (…), стоимостью, оцененной по соглашению сторон договора залога, в размере (…) рублей. Залог установлен без передачи предмета залога залогодержателю. Договор залога предусматривает внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п.3.6 договора залогодатель обязуется передать залогодержателю по уведомлению последнего имущество и все сопутствующие документы. Во исполнение предусмотренного договором залога порядка, 11.04.2014 истец направил ответчику уведомление (исх. № 01-38/2179 от 11.04.2014) об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с нарушением обязательств по кредитному договору и обязании залогодателя передать истцу имущество и сопутствующие документы. Согласно п.3.7 договора залога, в случае, если залогодатель не исполняет обязательство, предусмотренное п.3.6. договора, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога по решению суда. В соответствии с п.3.8 договора залога залогодержатель вправе в любое время отказаться в одностороннем порядке от предоставленного права удовлетворить свои требования за счет предмета залога во внесудебном порядке и обратиться в суд с иском об обращении взыскания. Для определения начальной продажной цены заложенного имущества в целях обращения на него взыскания осуществлена оценка рыночной стоимости предмета залога, которая, согласно заключению специалиста Банка от 24.03.2014 составила (…) рублей. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору (…) от 03.11.2011 в сумме (…) рубля (…) копейки, в том числе: (…) рублей - основной долг по кредиту, (…) рубля (…) копеек - проценты за пользование кредитом, (…) рублей (…) копеек - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 20.02.2014 по 10.04.2014, (…) рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с 20.03.2014 по 10.04.2014, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № (…) от 03.11.2011, принадлежащее Шакуто Д.В.: автомобиль LADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, VIN (…), цвет светло-серебристый металик, ПТС (…), определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере (…) рублей, реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (…)рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца – ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, в письменном ходатайстве /л.д.69/ и телефонограммой /л.д.88/ просит дело рассмотреть без участия представителя истца, на иске настаивает.
 
    Ответчик Шакуто Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, телефонограммой просит дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать в связи с погашением задолженности по кредиту /л.д.89/.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанной статьей предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    Кредит предоставляется в российских рублях (долларах США, евро) путем единоразового зачисления денежных средств на банковский счет Клиента в рублях РФ (долларах США, евро), открываемый Клиенту в Банке на основании Кредитного договора (п. 1.2 Общих условий кредитного договора) /л.д.40-42/.
 
    Судом установлено, что 03 ноября 2011 года, на основании заявления Шакуто Д.В. на предоставление потребительского кредита, между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Шакуто Д.В. заключен кредитный договор № 25-21/12761, согласно условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в размере (…) рублей, сроком по 31 октября 2014 года включительно, под 13,50% годовых, с условием равномерного погашения основного долга по кредитному договору (пункт 2 заявления на предоставление потребительского кредита от 03 ноября 2011 года) /л.д.38/.
 
    Договор заключен ответчиком путем подписания и направления в адрес банка безотзывной оферты – заявления о предоставлении кредита, которую истец акцептовал.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - копией заявления Шакуто Д.В. на предоставление потребительского кредита от 03 ноября 2011 года /л.д.38/,
 
    - копией заявления Шакуто Д.В. на составление платежного поручения в ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК /л.д.43/,
 
    - копией платежного поручения № 136884 от 03 ноября 2011 года на сумму (…) рублей /л.д.44/,
 
    - копиями выписки по ссудному счету № (…) /л.д.45/ и выписки по текущему счету № (…) /л.д.46-49/.
 
    Кредит в сумме (…) рублей был предоставлен на приобретение транспортного средства /л.д.38/.
 
    Обязательства Шакуто Д.В. по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства марки LADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, VIN (…), цвет светло-серебристый металик, (…) в соответствии с договором залога (…) от 03 ноября 2011 года /л.д.58-59/.
 
    В соответствии с п. 1.4 Общих условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком 20 (двадцатого) числа каждого месяца, последний платеж - в день возврата кредита, указанный в Заявлении, либо в день досрочного погашения (возврата) Кредита (при досрочном погашении (возврате)) /л.д.40-42/.
 
    Пунктом 3.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки при невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
 
    В связи с нарушением Шакуто Д.В. своих обязательств по возврату долга ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № (…) от 03 ноября 2011 года, заключенному с Шакуто Д.В., по состоянию на 18 апреля 2014 года, задолженность по кредитному договору составляет (…) рубля (…) копейки, в том числе: (…) рублей - основной долг по кредиту, (…) рубля (…) копеек - проценты за пользование кредитом, (…) рублей (…) копеек – штраф по просроченному основному долгу, (…) рублей – штраф по просроченным процентам /л.д.53/.
 
    В ходе рассмотрения дела, до принятия решения, Шакуто Д.В. вышеуказанную задолженность по кредитному договору погасил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Шакуто Д.В. за период с 01 января 2000 года по 03 июля 2014 года /л.д.91-94/ и уведомлением о полном погашении задолженности по кредитному договору № (…) от 03 ноября 2011 года /л.д.90/.
 
    Учитывая, что задолженность по кредитному договору № (…) от 03 ноября 2011 года в сумме (…) рубля (…) копейки на момент рассмотрения дела погашена в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности, а также для обращения взыскания на предмет залога, не имеется, а потому в иске ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ БАНКУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ к Шакуто Д.В. надлежит отказать в полном объеме.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена после предъявления иска, то в соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шакуто Д.В. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА надлежит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере (…) рублей (…) копеек.
 
    Кроме того, поскольку в удовлетворении иска Банку отказано, то согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене меры обеспечения иска, принятые на основании определения судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 мая 2014 года. Надлежит отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Шакуто Д.В., в пределах суммы исковых требований в размере (…) рубля (…) копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 56, 101, 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 434, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ БАНКУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ к Шакуто Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (…) от 03.11.2011 в сумме (…) рубля (…) копейки, в том числе: (…) рублей - основной долг по кредиту, (…) рубля (…) копеек - проценты за пользование кредитом, (…) рублей (…) копеек - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 20.02.2014 по 10.04.2014, (…) рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с 20.03.2014 по 10.04.2014, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № (…) от 03.11.2011, принадлежащее Шакуто Д.В.: автомобиль LADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, VIN (…), цвет светло-серебристый металик, ПТС (…), определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере (…) рублей, реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, отказать.
 
    Взыскать с Шакуто Д.В. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей (…) копеек.
 
    Отменить обеспечение иска, примененное на основании определения судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 мая 2014 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Шакуто Д.В., в пределах суммы исковых требований в размере (…) рубля (…) копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 07 июля 2014 года.
 
    Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
 
    Решение вступило в законную силу 08 августа 2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова