Решение от 04 июля 2014 года №2-601/2014

    Дело № 2-601/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года                              с.Хову-Аксы
 
    Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кара-Сала В.Д.,
 
    при секретаре Дак А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Араптану А. В., Араптану В.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском указывая, что 27 марта 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (Кредитор) и Араптаном А. В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,00% годовых, и сроком возврата Кредита установлено 26 июня 2017 года. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору также были заключены Договора поручительства физического лица № №. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт расчетный счет №. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от 27 марта 2012 года. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 23 апреля 2014 года по кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Араптан А.В. обязался уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 150 000 рублей до 11 марта 2019 года. По условиям Кредитного договора он обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 10 апреля 2012 года в сумме 2500 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно расчета суммы иска от 23 апреля 2014 года по кредитному договору заемщиком Араптан А. В. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. По состоянию на 23 апреля 2014 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от 27 марта 2012 составляет 117 865 руб. 59 коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 96 796, 90 просроченный основной долг – 8 203,10 руб., просроченные проценты – 11 454,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 224,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 320,42 руб., текущие проценты до даты расчета – 865,85 руб. В силу п.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства физических лиц, ст. ст. 361, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заёмщиком в равном с ним объеме, просит взыскать в солидарном порядке с Араптана А. В., Араптана В.М., задолженность по кредитному договору в сумме 117 865 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 557 руб. 31 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Ондар Е.А. не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчики Араптан А.В. и Араптан В.М. просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают, правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации ей разъяснены.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему;
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Из кредитного договора № от 27 марта 2012 года видно, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса № <адрес> Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» С., действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе в <адрес> Тувинского регионального филиала и Доверенности от 27 сентября 2011 года №№, обязуется предоставить гражданину, Араптану А. В., зарегистрированному по адресу: 668330, <адрес>, фактически проживающему в <адрес> кредит в размере 150 000 рублей, на срок до 27 марта 2017 года, под 18% годовых. Араптан А.В. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях Кредитного Договора. Срок возврата кредита – 27 марта 2017 года.
 
    Из п.4.2.1 и п. 4.2.2 Кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 Кредитного договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    П. 1 ст. 5.2 Кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в совокупности договор поручительства физического лица № от 27 марта 2012 года, заключенный с Араптаном В.М..
 
    Согласно п. 4.7.1 Кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени); обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность предоставить Кредитору документы и сведения, предоставления которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора; обязанность пролонгировать по мере истечения срока действия договора страхования (страховой полис) жизни и здоровья, по которому выгодоприобретателем будет являться Кредитор.
 
    Пунктом 6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.
 
    Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Из п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства физических лиц №, заключенного с Араптаном В.М. от 27 марта 2012 года установлено, что поручители и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками Кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требования Поручителям в случае неисполнения Должниками обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.
 
    Поскольку в п.п.4.7.1 Кредитного договора оговорено, что при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать Кредит Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, то суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Из мемориального ордера № от 27 марта 2012 года установлено, что в тот же день Араптану А. В. выдана ссуда в сумме 1520 000 рублей, из представленного в материалах дела истцом расчета цены иска от 23 апреля 2014 года, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у Араптана А.В. имеется задолженность перед истцом в размере 117 865,59 рублей, из которой остаток ссудной задолженности – 96 796 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 8 203, 10 руб.; просроченные проценты – 11 454,91 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 224,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 320, 42 руб., текущие проценты до даты расчета 865,85 коп.
 
    Таким образом, установлено, что заемщик Араптан А.В. несвоевременно вносил платежи по погашению кредита и процентов, что свидетельствует о том, что он не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и по уплате процентов по договору.
 
    В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с договором поручительства физического лица кредитором ответчикам направлены уведомления от 23 апреля 2014 года уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п.п. 1.1 договора поручительства физического лица № от 27 марта 2012 года, поручитель Араптан В.М., обязался перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком – Араптаном А. В. всех обязательств по Кредитному договору № №.
 
    В силу пунктов 1.6, 1.7 Договоров поручительства каждый из поручителей ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    Согласно расчетам суммы иска, представленного истцом по состоянию на 23 апреля 2014 года установлено, что задолженность составляет 117 865,59 рублей, из которой остаток ссудной задолженности – 96 796 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 8 203, 10 руб.; просроченные проценты – 11 454,91 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 224,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 320, 42 руб., текущие проценты до даты расчета 865,85 коп.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Араптану А. В., Араптану В.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
 
        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 557,31 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Араптану А. В., Араптану В.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с
 
    - Араптана А. В., <данные изъяты>,
 
    - Араптана В.М., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2012 года в размере 117 865 (сто семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 31 копейка.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                Кара-Сал В.Д.