Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-601/2014
Дело №2-601/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.,
при секретаре Власовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области к Ретюнских В.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к Ретюнских В.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, указав, что приговором Липецкого областного суда от 28.04.2001 г. Ретюнских В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, в отношении начальника ОГИБДД ОВД Усманского района Яковлева А.П. В соответствии с заключением служебной проверки ОВД Усманского района от 26.08.2004 г. по факту получения травмы 25.10.2000 г. начальником ОГИБДД ОВД Усманского района Яковлевым А.П. травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей.
Вступившим в законную силу решением Усманского районного суда Липецкой области от 18.12.2013 года с Ретюнских В.Д. в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с 01.06.2012 года по 31.10.2013 года взыскано <данные изъяты>
За период с 01.11.2013 года по 31.03.2014 года по платежным поручениям Яковлеву А.П. произведены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в общей сумме <данные изъяты>
УМВД России по Липецкой области просило взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. От представителя УМВД России по Липецкой области поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 18.12.2013 г., вступившим в законную силу, установлено, что травма, полученная Яковлевым А.П. 25.10.2000 г., связана с осуществлением им служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей).
Приказом начальника УВД Липецкой области № 943 л/с от 27.09.2004 г. Яковлев А.П. уволен со службы из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья
В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Как следует из материалов дела, приговором Липецкого областного суда от 28.04.2001 г. Ретюнских В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, — применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление совершено Ретюнских В.Д. 25.10.2000 года в отношении начальника ОГИБДД ОВД Усманского района Яковлева А.П., в результате которого последнему причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно акту судебно-медицинского исследования Липецкого областного бюро СМЭ № 134 от 01.11.2008 г Яковлеву А.П. было установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно вследствие «военной травмы» 25.10.2000 г.
Приказом начальника УВД по Липецкой области № 2580 л/с от 09.12.2008 г. Яковлеву А.П. были назначены выплаты в возмещение вреда здоровью, начиная с 13.11.2008 г. ежемесячно, бессрочно, в размере <данные изъяты> среднемесячного денежного довольствия.
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 18.12.2013 г. с Ретюнских В.Д. в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с 01.06.2012 года по 31.10.2013 года взыскано <данные изъяты>
Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что Яковлеву А.П. за период с 01.11.2013 года по 31.03.2014 года выплачено в возмещение утраченного заработка <данные изъяты>
Указанные суммы возмещения вреда здоровью определены истцом в соответствии со с п.6 ст.43 ФЗ « О полиции», ст.1086 ГК РФ и Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел РФ и их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18.06.2012 г. № 590.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Ретюнских В.Д. в пользу УМВД России по Липецкой области сумму возмещения вреда, причиненного преступлением, за период с 01.11.2013 года по 31.03.2014 года в размере <данные изъяты>
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с Ретюнских В.Д. в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1081,1084 ГК РФ, ст.ст.103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области удовлетворить.
Взыскать с Ретюнских В.Д. в пользу Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области в возмещение ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса) <данные изъяты> за период с 01.11.2013 года по 31.03.2014 года.
Взыскать с Ретюнских В.Д. в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: Пирогова М.В.
