Решение от 05 июня 2014 года №2-601/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-601/2014
         Дело № 2/535/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2014г. г.Белгород
 
 
    Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода                                    Мальцевой Е.Н., 
 
    при секретаре                      Гимазтдиновой Л.M.,
 
    в отсутствие представителя истца, ответчика Бурштыкова <ФИО>.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО САК «Энергогарант» к Бурштыкову <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> произошло с участием автомобилей Hino Range г.р.н. <НОМЕР> под управлением Бурштыкова <ФИО>. и Хендай Акцент г.р.н<НОМЕР>, виновником ДТП в соответствии с административным материалом, признан Бурштыков <ФИО>.
 
    Дело инициировано иском ОАО САК «Энергогарант», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Истец будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о дате и месте судебного разбирательства, путем вручения судебной повестки, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно сведений, представленных УФМС по Белгородской области Бурштыков <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС>выбыл по адресу: <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Место жительства ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Белгородской области «О мировых судьях Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков определенных Законом Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области».
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    С учетом вышеизложенного дело подлежит передаче мировому судье судебного участка   № 1 Кемеровского района Кемеровской области.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску ОАО САК «Энергогарант» к Бурштыкову <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов мировому судье судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области. Определениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода
 
 
 
    Мировой судья