Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-601/2014
Дело № 2-601/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уварова А.С.,
при секретаре Рогожиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № к Стрельцову В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № (далее Банк) обратилось в Марксовский городской суд с иском к Стрельцову В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Стрельцовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 158100 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,8 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Кроме того, в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены, Банк в силу ст. 333 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по указанному кредитному договору согласно расчета задолженности составляет 138263 рубля 45 копеек, из которых: 2596 рублей 40 копеек неустойка за просроченные проценты, 6321 рубля 39 копеек неустойка за просроченный основной долг, 5489 рублей 98 копеек просроченные проценты, 123855 рублей 68 копеек просроченный основной долг. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 09.01.2013г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3965 рублей 27 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Стрельцов В.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 09.01.2013г. между Сбербанком России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № и Стрельцовым В.С. был заключен кредитный договор № 278732, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 158100 рублей на срок по 09.01.2016г. с уплатой процентов 21,8% годовых на цели личного потребления. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.Также в судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисление денежных средств на счет заемщика по вкладу № 42307810556001002483, что подтверждается соответствующим заявлением Стрельцова В.С. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка Росиии от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункту 1.1 вышеназванного кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договром, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Помимо изложенного, в судебном заседании установлено, что заемщик Стрельцов В.С. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, систематически нарушая условия о сроках платежей. Указанное подтверждается справками о движении денежных средств по кредитному договору № от 09.01.2013г.
Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по указанному кредитному договору согласно расчета задолженности составляет 138263 рубля 45 копеек, из которых: 2596 рублей 40 копеек неустойка за просроченные проценты, 6321 рубля 39 копеек неустойка за просроченный основной долг, 5489 рублей 98 копеек просроченные проценты, 123855 рублей 68 копеек просроченный основной долг. Данный расчет проверен судом, является правильным и учитывается при вынесении решения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Требование истца, направленное в адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком оставлено без исполнения и данные обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время.
Доказательств обратного, суде не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере, требуемом истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3965 рублей 27 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанной сумме, поскольку требования истца удовлетворены полностью.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № к Стрельцову В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Стрельцова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 09.01.2013г. в размере 138263 (сто тридцать восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 45 копеек, из которых: 2596 рублей 40 копеек неустойка за просроченные проценты, 6321 рубля 39 копеек неустойка за просроченный основной долг, 5489 рублей 98 копеек просроченные проценты, 123855 рублей 68 копеек просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.С. Уваров
