Решение от 07 мая 2014 года №2-601/2014.

    РЕШЕНИЕ дело №2-601/2014.
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кабанск. 07 мая 2014 года.
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием истца Кузьмина В.В., третьего лица на стороне истца Кузьминой Г.И., представителя ответчика Администрации МО ГП «Селенгинское» Толчиначиной Г.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.В. к Администрации МО «Кабанский район», МО ГП «Селенгинское» в лице Администрации МО ГП «Селенгинское» о признании права собственности на жилой дом,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Кузьмин В.В. обратился в суд к Администрации МО «Кабанский район», МО ГП «Селенгинское» в лице Администрации МО ГП «Селенгинское» с иском о признании права собственности на жилой дом на основании п.1 ст.218 ГК РФ, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающего документа, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело. Иск мотивирован тем, что решением <адрес> поссовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке и был построен жилой дом.
 
    Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по РБ.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что дом был построен из купленного в ДД.ММ.ГГГГ году дома в организации <данные изъяты> дополнительно покупал лес, пиломатериал, шифер, другие материалы. Строил дом совместно с супругой, с родителями, с помощью родственников. В дом с семьей вселился в ДД.ММ.ГГГГ годах, продолжали его еще достраивать. Так и по настоящее время в нем проживает. Но документов о праве собственности не получил на дом. Дом деревянный, брусчатый, состоит из трех жилых комнат, кухни, коридора, при доме имеется деревянная веранда. Претензии по дому ему никто никогда не предъявлял. Супруга, с которой состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, возражений не имеет. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом.
 
    Третье лицо на стороне истца Кузьмина Г.И. против заявленного иска возражений не имеет, подтвердила доводы истца, указанные по исковому заявлению.
 
    Представитель ответчика - Администрации МО «Кабанский район» суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика- Администрации МО ГП «Селенгинское» Толчиначина Г.С. суду пояснила, что иск признает добровольно. Указанный жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится, возражений нет.
 
    Судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173, ст.54 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
 
    Третье лицо на стороне ответчика – представитель Управления Росреестра по РБ в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, третье лицо на стороне истца, свидетеля А., исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    При рассмотрении дела установлено, что в период зарегистрированного брака с Кузьминой Г.И., Кузьмин В.В. в период ДД.ММ.ГГГГ годы на земельном участке по адресу: <адрес>, выделенном в установленном законом порядке, построил жилой дом, в котором проживает по настоящее время, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака между Кузьминым В.В. и Быковой Г.И.; копией решения исполкома <адрес> поссовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома»; копией обследования и выбора площади под строительство индивидуального жилого дома со схемой привязки индивидуального жилого дома; копией договора купли-продажи жилого дома под снос от ДД.ММ.ГГГГ; копией ордера на мелкий отпуск леса на корню № от ДД.ММ.ГГГГ; копией лесорубочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ОРС, квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года; показаниями свидетеля А.., достоверность которых у суда сомнений не вызывает, объяснениями третьего лица на стороне истца и истца.
 
    При этом, как указал суд, в судебном заседании представитель ответчика Администрации МО ГП «Селенгинское» Толчиначина Г.С. добровольно признала иск.
 
    Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание ответчиком-представителем Администрации МО ГП «Селенгинское» иска не противоречат закону (ст.218 ГК РФ), не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ счел возможным принять признание представителем ответчика иска.
 
    Жилой дом, расположен по адресу: <адрес>; состоит из основного строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площади – <данные изъяты> кв.м.; включают в себя три жилые комнаты, кухню, коридор; при доме имеется веранда, что подтверждается копиями техпаспортов на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца, третьего лица на стороне истца, показаниями указанного свидетеля.
 
    При разрешении данного дела, суд независимо от требования истца и позиции третьего лица на стороне истца Кузьминой Г.И. по указанному иску, принимает во внимание положения ст.ст.34,39 СК РФ, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью,… независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено; в этом имуществе доли супругов признаются равными.
 
    Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд считает необходимым иск удовлетворить и признать за Кузьминым В.В. право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Исковое заявление Кузьмина В.В. удовлетворить.
 
    Признать за Кузьминым В.В. право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья И.И. Суворова.