Решение от 04 июля 2014 года №2-601/2014

Дело № 2-601/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>ёрный
 
    Рыбинский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Никитенко Л.Ф.
 
    при секретаре      ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к Салатову Николаю Федоровичу о взыскании задолженности, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения обратился в суд с иском к Салатову Н.Ф. о взыскании задолженности по тем основаниям, что между ОАО «Сбербанк России» и Салатовым Н.Ф. заключен кредитный договор посредством направления оферты (предложения заключить договор, с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита, доступного к использованию на сумму <данные изъяты> рублей на срок 50 месяцев под 19.00% годовых, при этом ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, где были указаны все основные условия кредитного договора.
 
         Однако ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с Салатова Н.В. <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Салатов Н.Ф. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежаще.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Салатову Н.Ф. был открыт счет и выдана кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, на 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней под 17,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
        Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику Салатовут Н.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривается.
 
        Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик Салатов Н.Ф. принял на себя обязательство погашать долг по кредиту не позднее 20 дней с даты формирования отчета, т.е. с 09 числа каждого месяца.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчиком Салатовым Н.Ф. обязательства выполнялись ненадлежащее, что привело к образованию задолженности.
 
    Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.    
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Салатова Н.Ф. по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты><данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    При установленных судом обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Салатова Николая Федоровича <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья:                              Л.Ф. Никитенко