Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-601/2014
Дело № 2-601/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 11 августа 2014 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Григорьевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Прошкиной Валентине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Прошкиной В.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рубля – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма пени по просроченной плате за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ОАО «ВУЗ-банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Прошкиной В.К. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора, ОАО «ВУЗ-Банк» принял на себя обязательство по предоставлению Масину М.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты по ставке <данные изъяты> % в день.
Обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей ОАО «ВУЗ-Банк» выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, предусмотренными п. 1.1., 1.2 кредитного договора, приложение № к кредитному договору «График платежей», ответчик обязался ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей задолженности по кредитному договору согласован и подписан сторонами. Ответчик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным договором, что подтверждается выписками из лицевого счета.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность ответчика по уплате пени истцу в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Так же в соответствии с п. 5.3 договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору Прошкиной В.К. составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма пени по просроченной плате за пользование кредитом.
Представитель ОАО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Прошкина В.К. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена.
Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в том числе ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «ВУЗ-банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Прошкиной В.К. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора, ОАО «ВУЗ-Банк» принял на себя обязательство по предоставлению Прошкиной В.К. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты по ставке <данные изъяты> % в день. ДД.ММ.ГГГГ Прошкиной В.К. был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на счет Прошкиной В.К. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), анкетой Прошкиной В.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, что подтверждается выпиской по счету № Прошкиной В.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), выпиской по счету № Прошкиной В.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), выпиской по счету № Прошкиной В.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Согласно представленного расчета истцом задолженность ответчика по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – задолженность по кредиту<данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма пени по просроченной плате за пользование кредитом (л.д. 17-21). Суд считает данный расчет правильным.
Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «ВУЗ-банк».
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Прошкиной Валентины Константиновны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «ВУЗ-банк».
Прошкина В.К. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
Председательствующий: О.В. Уренева
Мотивированное решение в окончательной форме принято 15 августа 2014 года.
Судья: О.В. Уренева
