Решение от 10 сентября 2014 года №2-601/2014

     Дело №2-601/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                         р.п. ФИО3
 
    Таврический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БММ, действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей БАЗ, БГЗ к МКС, БИБ, МИБ, АНШ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    БММ действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей БАЗ, БГЗ обратилась в суд с указанным иском указав, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками указанного выше жилого дома. По данному адресу ранее были зарегистрированы ответчики, которые фактически в ней не проживали никогда и не проживают. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам, в жилом помещении не имеется. Регистрация ответчиков по месту жительства нарушает ее права, поскольку она не может распорядиться своим имуществом. Просит признать МКС, БИБ, МИБ, АНШ не приобретшими права пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу <адрес> д. ФИО3 <адрес>.
 
    В судебное заседание истец БММ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    В судебном заседании представитель истица ЕГМ действующий на основании ордера заявленные исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что истец по договору купли – продажи приобрела дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> д. ФИО3 <адрес>. Ранее прежний собственник дома прописала ответчиков для того, чтобы они смогли трудоустроиться. В дом они не вселялись и проживать не желали. Просит признать ответчиков не приобретшими право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес> д. ФИО3 <адрес>.
 
    Представитель ответчиков по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат НВИ полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований.
 
    Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации ФИО3 муниципального района <адрес> КГВ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в отношении несовершеннолетних ответчиков.
 
    Представитель третьего лица – УФМС по <адрес>, о дне слушания извещен, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> д. ФИО3 <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности БГЗ, БАЗ, БММ (л.д11-13). В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
 
    По сведениям администрации Неверовского сельского поселения следует, что по адресу <адрес> д. ФИО3 <адрес> зарегистрированы: МКС, БИБ, МИБ, АНШ
 
    В судебном заседании свидетели ЖАО и КИТ пояснили суду, что с истицу знают давно, общаются часто. В доме она проживает с детьми. Кого-либо из лиц азиатской внешности в их доме они не видели. Домой к БММ посторонние люди азиатской внешности не приходили и никаких требований по поводу вселения не высказывали.
 
    Из договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БММ действующая от своего имени, а также от имени своих несовершеннолетних детей БГЗ и БАЗ купила в общую долевую собственность, в равных долях земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, д. ФИО3 <адрес> (л.д.14).
 
    Как следует из сведений отделения УФМС по <адрес> в ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. ФИО3 <адрес> зарегистрирована АНШ
 
    Также в указанных сведениях отражено, что МИБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., МКС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БИБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу <адрес> корпус 2 <адрес>.
 
    По информации Управления образования администрации ФИО3 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние БИБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., МИБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. МОУ «Неверовская СОШ» не посещают.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает, что регистрация ответчиков по адресу <адрес> д. ФИО3 <адрес> носила формальный характер. Ответчики, как установлено в судебном заседании, в жилое помещение не вселялись, помещением не пользовались, прав и обязанностей по содержанию жилого помещения не несли, намерений проживать в нем не имели. Ответчики лишь зарегистрировались с согласия собственника в данном доме, но ни одного дня там не проживали, в силу чего у них не возникло никаких жилищных прав по отношению к спорному жилью.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики МИБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., МКС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БИБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значатся зарегистрированными по адресу: д. ФИО3 <адрес>, исковые требования в части признания ими не приобретшими права пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу <адрес> д. ФИО3 <адрес>, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования БММ, действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей БАЗ, БГЗ к МКС, БИБ, МИБ, АНШ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
 
        Признать АНШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в д. ФИО3 <адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Судья