Решение от 29 июля 2014 года №2-601/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-601/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 601/2014     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Биробиджан                                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Белоусова И.А., 
 
    при секретаре Сакбаевой Р.Б.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску  Кредитного потребительского кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Куликовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Куликовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, мотивируя свои требования тем, что истец в соответствии с договором займа <НОМЕР> от <ДАТА>, предоставил ответчице Куликовой Э.Я.  заем в размере 40000 рублей под 34% годовых сроком до <ДАТА>
 
    В соответствии с п.п. 2.9, 2.10 Договора, погашение суммы займа, членский взносов производится ежемесячно согласно графику, установленному обязательством индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Однако, гашение займа по договору прекратилось ответчицей в июле 2013 года, таким образом, заемщик Куликова Э.Я. нарушила условия договора.
 
    По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика по договору займа <НОМЕР> составила 47911 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 13347 рублей 00 копеек; задолженность по процентам - 4463 рубля 00 копеек, задолженность по штрафу - 30000 рублей 00 копеек.
 
    С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчицы указанные суммы, а также взыскать с Куликовой Э.Я в свою пользу расходы на представителя в размере 1500 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (действующий на основании доверенности) и ответчик Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришли к мировому соглашению по условиям которого:
 
    Ответчик  Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплачивает в пользу истца Кредитного потребительского кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежную сумму в размере 24584 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля в срок до <ДАТА>, являющуюся общей суммой долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    Денежную сумму в размере 24584 рублей 00 копеек Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется выплачивать в пользу КПКГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наличными денежными средствами в следующем порядке:
 
    - в срок до <ДАТА> - 6146 рублей;
 
    - в срок до <ДАТА> - 6146 рублей;
 
    - в срок до <ДАТА> - 6146 рублей;
 
    - в срок до <ДАТА> - 6146 рублей.
 
    Признать за Куликовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> право на досрочное погашение вышеуказанных денежных сумм.
 
    В том случае, если Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустит просрочку хотя бы одной предусмотренной настоящим соглашением ежемесячной выплаты, или внесет хотя бы один раз неполный ежемесячный платеж, КПКГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вправе будет получить в Западном судебном участке Биробиджанского судебного района исполнительный лист на досрочное взыскание с Куликовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставшейся невыплаченной денежной суммы. Содержание исполнительного листа:  «Взыскать с Куликовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу КПКГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере 23084 рубля за вычетом уже выплаченной суммы по данному мировому соглашению, расходы на представителя в сумме 1500 рублей. Всего взыскать денежную сумму в размере 24584 рублей за вычетом суммы, выплаченной по настоящему мировому соглашению».
 
    Условия мирового соглашения сторонам  понятны, подписаны сторонами и   приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает   интересы  сторон  и иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца КПКГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком Куликовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по условиям которого:
 
    Ответчик  Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплачивает в пользу истца Кредитного потребительского кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежную сумму в размере 24584 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля в срок до <ДАТА>, являющуюся общей суммой долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    Денежную сумму в размере 24584 рублей 00 копеек Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется выплачивать в пользу КПКГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наличными денежными средствами в следующем порядке:
 
    - в срок до <ДАТА> - 6146 рублей;
 
    - в срок до <ДАТА> - 6146 рублей;
 
    - в срок до <ДАТА> - 6146 рублей;
 
    - в срок до <ДАТА> - 6146 рублей.
 
    Признать за Куликовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> право на досрочное погашение вышеуказанных денежных сумм.
 
    В том случае, если Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустит просрочку хотя бы одной предусмотренной настоящим соглашением ежемесячной выплаты, или внесет хотя бы один раз неполный ежемесячный платеж, КПКГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вправе будет получить в Западном судебном участке Биробиджанского судебного района исполнительный лист на досрочное взыскание с Куликовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставшейся невыплаченной денежной суммы. Содержание исполнительного листа:  «Взыскать с Куликовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу КПКГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере 23084 рубля за вычетом уже выплаченной суммы по данному мировому соглашению, расходы на представителя в сумме 1500 рублей. Всего взыскать денежную сумму в размере 24584 рублей за вычетом суммы, выплаченной по настоящему мировому соглашению».
 
 
    Производство по делу по Кредитного потребительского кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Куликовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени - прекратить в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.
 
 
    Разъяснить  сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная  жалоба в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней через Мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                И.А. Белоусова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать