Решение от 25 апреля 2014 года №2-601/2014

Дело № 2-601/2014
 
Именем Российской Федерации
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Железняк Н.В.,
 
    при секретаре                               Гольтяпиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к Денисову А.Н., Денисовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ... между ним и ответчиком Денисовым А.Н. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту на срок до .... Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается банковским ордером ... от .... По состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... рубля, в том числе ... рублей - сумма ссудной задолженности (основного долга); ... рублей - сумма просроченных процентов; ... рубля - сумма процентов на просроченную задолженность; ... рубля - сумма неуплаченных штрафов. В соответствии с п. 5.7 кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором поручительства № ..., заключенным с Денисовой Е.И., максимальная сумма ответственности поручителя составляет ... рублей.
 
    Просил взыскать в пользу ООО Банк «Кузнецкий» с Денисова А.Н. и Денисовой Е.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля, в том числе: ... рублей - сумма ссудной задолженности (основного долга); ... рублей - сумма просроченных процентов; ... рубля - сумма процентов на просроченную задолженность; ... рубля - сумма неуплаченных штрафов, а также расходы по уплате госпошлины - ... рублей. Расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между ОАО Банк «Кузнецкий» и Денисовым А.Н.
 
    Представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики Денисов А.Н., Денисова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между истцом ОАО Банк «Кузнецкий» и ответчиком Денисовым А.Н. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту на срок до ... (л.д. 12-14; 15). Истец свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнил полностью, сумма кредита была перечислена на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером ... от ... (л.д. 20). Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст. 808 ГК РФ, ни кем не оспорен, в связи с чем, его условия применяются при разрешении дела по существу. Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2. кредитного договора начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (п. 2.4). Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик выплачивает банку штраф в размере 15% от суммы просроченных исполнением обязательств.
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом (л.д. 11) по состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... рубля, в том числе ... рублей - сумма ссудной задолженности (основного долга); ... рублей - сумма просроченных процентов; ... рубля - сумма процентов на просроченную задолженность; ... рубля - сумма неуплаченных штрафов. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Денисов А.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, долг не погашает и не принимает мер к его погашению в течение длительного времени, об имеющейся задолженности был предупрежден сотрудниками банка (л.д. 30).
 
    В соответствии с п. 5.7 кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором поручительства № ..., заключенным с Денисовой Е.И., максимальная сумма ответственности поручителя составляет ... рублей (л.д. 17-18). Поручитель по кредитному договору Денисова Е.И. также добровольно обязанности по погашению долга не исполняет. Ответчиками были допущены неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено (л.д. 29). Ответчики не представили суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.
 
    Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору № ... от ... подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № ... от ... в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Размер задолженности подтвержден документально (л.д. 21-27).
 
    Следует расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между истцом ОАО Банк «Кузнецкий» и ответчиком Денисовым А.Н. и взыскать в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» с Денисова А.Н., Денисовой Е.И. солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ... рубля, в том числе ... рублей - сумма ссудной задолженности (основного долга); ... рублей - сумма просроченных процентов; ... рубля - сумма процентов на просроченную задолженность; ... рубля - сумма неуплаченных штрафов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании платежного поручения от ... за два исковых требования - ... рублей за требование о расторжении кредитного договора и ... рубля за требование имущественного характера исходя из цены иска ... рубля (л.д. 2). С ответчиков Денисова А.Н., Денисовой Е.И. следует взыскать в пользу истца в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, т.е. по ... рублей с каждого, взыскать с Денисова А.Н. расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    удовлетворить иск ОАО Банк «Кузнецкий» к Денисову А.Н., Денисовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный между ОАО Банк «Кузнецкий» и ответчиком Денисовым А.Н..
 
    Взыскать в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» (..., ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ...) с должников Денисова А.Н. (... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу ...), Денисовой Е.И. (... г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу ...) солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ...) рубля 37 копеек, в том числе ...) рублей 90 копеек - сумма ссудной задолженности (основного долга); ...) рублей 08 копеек - сумма просроченных ... 9 532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 35 копеек - сумма неуплаченных штрафов.
 
    Взыскать в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» (..., ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ...) с должников Денисова А.Н. (... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу ...), Денисовой Е.И. (... г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу ...) в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере ...) рублей 45 копеек, т.е. по ...) рублей 73 копейки с каждого.
 
    Взыскать в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» (..., ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ...) с Денисова А.Н. (... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу ...) расходы по уплате госпошлины в размере ...) рублей
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...