Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-601/2014
№ 2-601/2014 Решение именем Российской Федерации 20 марта 2014 года г. Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., при секретаре Садыковой А.Р., с участием истца Хасановой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Ф.Х. к администрации муниципального района <адрес> РБ (далее по тексту <адрес>) о признании права собственности на гараж в порядке наследования, установил:
Хасанова Ф.Х. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <адрес>. В обоснование иска указала, что решением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР ее супругу М.А. было разрешено строительство типового кирпичного гаража размером 3,5 х 6,0 м по осям для индивидуального автомототранспорта.
ДД.ММ.ГГГГ гараж был построен и принят в эксплуатацию, на него выдан технический паспорт, в котором собственником указан М.А.
С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он осуществлял эксплуатацию гаража, оплачивал взносы в гаражный кооператив.
После его смерти она фактически приняла наследство, продолжает владеть и пользоваться гаражом. Общий срок владения гаражом ее супругом, как правопредшественником, и ею, как правопреемником, составляет 25 лет.
Просит установить факт владения умершим М.А. гаражом, расположенным по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на гараж, расположенный по указанному адресу, в порядке наследования за М.А.
В судебном заседании Хасанова Ф.Х. иск поддержала. Суду показала, что Решением исполкома Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР от ДД.ММ.ГГГГ № ее супругу М.А. было выделено место и разрешено строительство типового кирпичного гаража за заводом АБВ. Строительство гаража осуществляли с супругом на свои средства и своими силами, построили его из кирпича, больших размеров, с погребом. После завершения строительства супруг заказал техпаспорт на гараж в БТИ. Там же было зарегистрировано его право на гараж. С момента окончания строительства они вместе пользовались гаражом, ставили машину, хранили продукты. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг М.А. умер. После смерти супруга она приняла наследство по факту совместного с ним проживания, а также вступив в управление наследственным имуществом, каковым ко дню его смерти являлся, в том числе, гараж №. До настоящего времени она продолжает пользоваться совместно построенным гаражом как владелица 1/2 доли в совместной собственности и как наследница 1/2 доли. Ею уже получено свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, акций, автомобиля и незавершенного строительства жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Однако ввиду отсутствия полноценного правоустанавливающего документа не может оформить свои права на гараж и распорядиться им по своему усмотрению. Сын Р.М., зарегистрированный по тому же адресу, отказался от наследства в ее пользу. Наследник, принявший наследство в части, считается принявшим имущество в целом. Просила признать за ней право собственности на гараж по изложенным в исковом заявлении основаниям, в порядке наследования за умершим супругом.
Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес> РБ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов А.Р. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований Хасановой Ф.Х. о признании за ней права собственности на гараж, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованные лица - Объединенное гаражно-строительное товарищество <адрес>, Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и землепользования, нотариус Сунарчина Р.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Управление Росреестра представило суду отзыв на исковое заявление Хасановой Ф.Х., из которого не усматривается о наличии препятствий для признания за Хасановой Ф.Х. права собственности на спорный гараж.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца Хасанову Ф.Х., изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования Хасановой Ф.М. обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1110, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалами дела подтверждается, что Решением исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР от ДД.ММ.ГГГГ № М.А. (в списке за №) разрешено строительство типового кирпичного гаража.
Исходя из справок № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных председателем Товарищества гаражей, М.А. имел капитальный гараж № по адресу: РБ, <адрес> на основании решения горсовета от ДД.ММ.ГГГГ г.
В техническом паспорте на гараж местоположением РБ, <адрес>, № составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о принадлежности объекта недвижимости не указаны.
Согласно показаниям свидетелей Ф.З., Н.Н. и Р.М. гараж №» по адресу: РБ, <адрес>, действительно был построен М.А. и его супругой Хасановой Ф.Х. в ДД.ММ.ГГГГ
Так, свидетель Ф.З. в судебном заседании пояснил, что работал вместе с Хасановой Ф.Х. в Шаранском ЛПУ. Земельные участки под строительство гаражей выделялись им одновременно в ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гаража занимался, в основном, М.А.
Свидетель Н.Н. в судебном заседании пояснила, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки под строительство гаражей выдавались администрацией города совместно с гаражным кооперативом. ЕЕ участок был недалеко от участка Хасановых. М.А. строил гараж своими силами, помогали ему в этом супруга Хасанова Ф.Х., брат М.А., сын Р.М. Хасанова Ф.Х. до сих пор владеет и пользуется своим гаражом.
Р.М. приходится сыном умершему М.А., помогал родителям строить гараж. До настоящего времени они пользуются построенным гаражом. Не возражал против удовлетворения иска Хасановой Ф.Х. о признании за ней права собственности на гараж.
Кроме того, в качестве доказательства Хасанова Ф.Х. представила на обозрение суда многочисленные квитанции и накладные за 1987-1989 г.г. на стройматериалы, копии некоторых из них приобщены к материалам дела.
М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Башкортостан.
Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного <адрес> городским ЗАГС Башкирской АССР, Хасанова Ф.Х. является женой М.А..
Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.А. наследство приняла Хасанова Ф.Х., сын умершего - Р.М. отказался от наследства, других лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего, нет.
Таким образом, судом установлено, что М.А. при жизни имел в своей собственности гараж №, который был построен им совместно с супругой Хасановой Ф.Х. на свои собственные средства и своими силами. С момента окончания строительства и до самой смерти он постоянно пользовался им, нес бремя его содержания.
После его смерти наследство в виде гаража по адресу: РБ, <адрес>, № приняла его супруга Хасанова Ф.Х. и на протяжении 14 лет владеет и пользуется указанным гаражом.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, и положения закона, суд считает требование Хасановой Ф.Х. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт владения гаражом, расположенным по адресу: <адрес> М.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за Хасановой Ф.Х. право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после супруга М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский районный суд РБ.
Судья В.М. Рыбакова
