Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-601/2014
Дело № 2-601/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Волхов
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Н.Г.
при секретаре А *** Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Х*** К*** *** Ф*** Б***» к З*** Д*** С*** о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Х*** К*** *** Ф*** Б***» обратилось в суд с иском к З*** Д*** С*** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., убытков в размере *** руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В обоснование иска истец указал, что *** Общество с ограниченной ответственностью «Х*** К*** *** Ф*** Б***» и З*** Д.С. заключили договор № *** о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** - потребительский кредит для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 12 ( двенадцать) месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средства задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на *** задолженность по договору составляет *** руб. ( с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ***, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом —*** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – *** руб.).
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили *** руб. По данному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взыскании задолженности по Договору.
На основании изложенного в соответствии со ст.15 ГК РФ Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении судебного приказа в размер *** руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения обязанностей по договору.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, ранее просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик З*** Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что *** Общество с ограниченной ответственностью «Х*** К*** *** Ф*** Б***» и З*** Д*** С*** заключили договор №*** о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** руб. на срок *** месяцев путем зачисления на банковский счет ответчика №***, с уплатой *** процентов годовых за пользование кредитом. Договором установлен размер ежемесячного платежа в размере *** руб.
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов ( далее условиями договора), являющимися составной частью договора, первый процентный период ( равный 30 календарным дням) начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.
По договору № *** З*** Д.С. *** произвела оплату в размере *** руб.,*** – ***руб., после *** платежи по договору не производились.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
Условиями договора предусмотрено, что за нарушением сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка.
Тарифами Банка, действующими в соответствии с п.12 раздела V Условий договора с ***, штрафы за просрочку ежемесячного платежа по кредиту установлены в следующих размерах : за *** дней – *** руб., за *** дней – *** руб., за ***, ***, ***, *** день – *** руб.
Также Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм : убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получен Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взыскании просроченной задолженности по кредиту ( III раздел Условий договора, п. 2, 3).
Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше *** календарных дней ( III раздел Условий договора, п. 4).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору № *** от *** составляет *** рублей, из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты за пользование кредитом, *** руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств.
Как установлено в судебном заседании кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, поэтому требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованны.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует положениям договоров.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ, соответственно указанные расходы не являются убытками и не подлежат взысканию в порядке ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в т.ч. и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с п. 13. ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 6 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
По смыслу указанных правовых норм, поскольку при подаче иска Общество с ограниченной ответственностью «Х*** К*** э** Ф*** Б***» не воспользовалось правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, и оплатило госпошлину в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имеется.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением о вынесении определения в порядке ст. 333.40 НК РФ о возвращении уплаченной госпошлины в размере *** рублей,
При таком положении оснований для взыскания убытков в размере уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб., что составляет *** % от цены иска.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд также признает подлежащими возмещению истцу судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., пропорционально части удовлетворенных требований в размере *** руб. (*** Х ***% =***).
Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Х*** К*** э*** Ф*** Б***» к З*** Д*** С*** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., убытков в размере *** руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. удовлетворить частично.
Взыскать с З*** Д*** С*** *** года рождения, уроженки ****, зарегистрированной по адресу:***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х*** К*** э*** Ф*** Б***» задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере *** рублей, в том числе: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты за пользование кредитом, *** руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб. *** коп.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Х*** К*** э*** Ф*** Б***» о взыскании убытков в размере *** руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2014 года.
Судья:
