Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-601/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А. М.,
при секретаре Лятифовой Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2014 по исковому заявлению Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области к Баязитовой ФИО7 о взыскании задолженности по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилось Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области к Баязитовой ФИО8 о взыскании задолженности по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Из искового заявления следует, что согласно Типового договора о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья за № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Миграционной службой Самарской области (в настоящее время Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области и Баязитовой ФИО9 должнику была предоставлена ссуда в сумме 84 600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Предельный срок погашения ссуды ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчица не исполнила взятое на себя обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет 84 600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. В связи с чем, просят суд взыскать с Баязитовой ФИО10, в их пользу 84 600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Представитель истца Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области по доверенности ФИО11. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Баязитова ФИО12. в судебное заседание не явилась причина не явки суду не известна, была извещена надлежащем образом по последнему месту жительства, о чем в материалах дела имеется возвратившийся конверт с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В исковом заявлении адрес откатчика указан: <адрес>
Согласно сведений представленных УФМС по Самарской области в Красноярском районе от ДД.ММ.ГГГГ. года Баязитова ФИО13 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л. д. 13).
По указанному адресу судом была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвратившимся конвертом с отметкой «Истек срок хранения», копией журнала регистрации заказных писем.
Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Миграционной службой Самарской области и Баязитовой ФИО14. был заключен типовой договор № № (л. д. 4).
Ответчику была предоставлена ссуда в сумме 84 600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот ) рублей 00 копеек, что подтверждается договором № № и приложением к договору № № т ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.2 договора и Графиком возврата ссуды должник был обязан, начиная с 2 квартала 2002 г., производить платежи в погашение ссуды ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Предельный срок погашения ссуды <адрес> года.
Согласно уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ Баязитова ФИО15. неоднократно уведомлялась о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени долг ею истцу не возвращен.
Согласно Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. заверенного нотариусом г. Самары ФИО16. по реестру № № следует, что гр. ФИО17 являющийся поручителем заемщика Баязитовой ФИО18. поручился в случае не выполнения обязательства заемщика по вневременному возврату ссуды в размере 84600 рублей полученную на срок 10 лет, обязуемся по требованию Миграционной службы по Самарской области погасить платежи по ссуде в срок и в размерах, установленных в заявлении-обязательстве ссудозаемщика (л. д. 8).
Из материалов дела усматривается, что по данному делу истец обратился с настоящим иском только к заемщику с требованиями о взыскании задолженности в сумме 84600 руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Применительно к настоящему делу, учитывая положения ст. 323 ГК РФ, право истца выбрать, к кому именно предъявлять требования о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. поручителям либо заемщику (или сразу ко всем вместе) принадлежит истцу.
Данное право реализовано истцом в порядке ст. 3, ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
На основании ст. 8, ст. ст. 307, 309, 323, ст. ст. 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 3, 40, 88, 98, 103, 117, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области к Баязитовой ФИО19 о взыскании задолженности по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. - удовлетворить.
Взыскать с Баязитовой ФИО20, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды, полученной по Договору за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 84 600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области: УФК по Самарской области (Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области), ИНН №, КПП № ОКТМО №, БИК №, р/счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, КБК №.
Взыскать с Баязитовой ФИО21 в пользу государства госпошлину в размере 2738 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Судья: Больсунов А. М.
