Решение от 15 сентября 2014 года №2-601/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-601/2014
 
ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                                 г. Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., при секретаре Буровой В.Г., с участием представителя истца Кондратьевой Л.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <АДРЕС>» к Тарасовой <ФИО1>, Тарасовой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество <АДРЕС>» (далее ОАО <АДРЕС>»)  обратилось в суд с иском к Тарасовой <ФИО1>, Тарасовой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что Тарасова <ФИО3>. является потребителем электрической энергии в жилом помещении, находящемся по адресу: <АДРЕС>, и пользуется услугами, которые предоставляет ОАО <АДРЕС>» через сети ОАО «МРСК Волги» (л/сч <НОМЕР>). На основании справки от <ДАТА2>, выданной УК ООО <АДРЕС> собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> является Тарасова Е.А. Также совместно с ней в данном жилом помещении проживают и зарегистрированы: Тарасов <ФИО4> <ДАТА> года рождения, Тарасова <ФИО2> <ДАТА> года рождения. Ответчики свои обязательства по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняют, в связи с чем за период с 06.07.2012 года по 25.06.2014 года образовалась задолженность за оказанную коммунальную услугу в размере 20110,90 рублей. С 01.09.2012 года в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, объем коммунальной услуги «электроснабжение», предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. В соответствии с расчетом задолженности по оплате общедомовых нужд за период с декабря 2012 года по май 2014 года задолженность Тарасвой Е.А. за потребленную электроэнергию составляет 1252,70 рублей. В связи с этим просят взыскать с  ответчиков в пользу ОАО <АДРЕС>» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 21363,60 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 840,91 рублей.
 
    В судебном заседание представитель истца ОАО <АДРЕС>» Кондратьева Л.С., действующая на основании доверенности от 01.01.2014 г., заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств от него в суд не поступало. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам направлялись копии искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Кроме того, ответчикам были разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения. В суд не поступило от ответчиков каких-либо письменных объяснений и доказательств. Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 2 данной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Часть 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст.157 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно сведениям отделения УФМС России по Саратовской области в г.Вольске ответчики Тарасова <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, Тарасов <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, Тарасова <ФИО2>, <ДАТА10> рождения зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> в период образования задолженности и по настоящее время соответственно.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.09.2014 года, ответчик, Тарасова <ФИО3>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА12> и по настоящее время.
 
    Согласно квитанции Тарасова Е.А. производила оплату в 2012 году за потребленную электрическую энергию, следовательно, является потребителем коммунальной услуги электроснабжения жилого помещения.
 
    В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, а также выписки из лицевого счета, сведения по показаниям прибора учета за июнь 2014 года, из которых следует, что ответчики являются потребителями электрической энергии. Сумма долга за период времени с 06.07.2012 года по 25.06.2014 года составляет 20110,90 рублей. Расчет задолженности произведен на основании постановлений комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: от 29 ноября 2013 года №42/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области»; от 23 октября 2006 года № 14/4 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО <АДРЕС> при вынесении решения.
 
    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от 14.05.2013) "Опредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ответчик, проживая в многоквартирном жилом доме, также обязан уплачивать электроснабжение на общедомовые нужды.
 
    Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков по оплате общедомовых нужд за электроснабжение за период с декабря 2012 г. по май 2014 года составляет 1252 рубля 70 копеек.
 
    Указанный расчёт сделан в соответствии с установленной указанным выше постановлением формуле и проверен мировым судьёй. С учётом изложенного, требование истца о взыскании данной задолженности также является обоснованным.
 
    В судебном заседании было установлено что истец - ОАО <АДРЕС>» предоставляет ответчикам услугу - подачу электроэнергии, которая соответствуют по качеству обязательным требованиям стандартов и нормативов, а ответчики, пользуясь данной услугой, не оплачивает их в срок.
 
    В свою  очередь, ответчики, как это предусматривает статья 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО <АДРЕС>» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за оказанную услугу электроснабжения в сумме 21363,60 рублей (20110,90 рублей + 1252,70 рублей).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежных поручений истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1200 рублей.
 
    Учитывая изложенное, а также положения статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ мировой судья считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 840,91 рублей.
 
    При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
 
    Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    В связи с этим излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 359,09 рублей подлежит возврату.
 
     Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества <АДРЕС>» к Тарасовой <ФИО3>, Тарасову <ФИО5>, Тарасовой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Тарасовой <ФИО3>, Тарасова <ФИО5>, Тарасовой <ФИО2> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества <АДРЕС>» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 21363 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 60 копеек.
 
    Взыскать с Тарасовой <ФИО3>, Тарасова <ФИО5>, Тарасовой <ФИО2> в равных долях в пользу открытого акционерного общества <АДРЕС>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 (восемьсот сорок) рублей 91 копейку.
 
    Государственная пошлина в размере 359 (триста пятьдесят девять) рублей 09 копеек, уплаченная при подаче иска открытого акционерного общества <АДРЕС>» к Тарасовой <ФИО3>, Тарасову <ФИО5>, Тарасовой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежит возврату как излишне уплаченная.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.А.Бузаева