Решение от 18 июня 2014 года №2-601/2014

    Дело № 2 - 601/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Залегощь 18 июня 2014 года
 
    Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Залегощенского района Орловской области Бурдина М.В.,
 
    при секретаре Ивановой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело по иску прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах Ершова А.А., к ООО «Ломовское» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор Залегощенского района, действуя в интересах Ершова А.А.,обратился в Залегощенский районный суд с иском к ООО «Ломовское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
 
    В обоснование исковых требований указывается, что истец является работником ООО «Ломовское». За период с ДД.ММ.ГГГГ года ему не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты> копейки.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, предусматривающей материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, с ООО «Ломовское» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, прокурор района, действуя в интересах Ершова В.А., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Залегощенского района Бурдин М.В. отказался от ранее заявленных требований, пояснив суду, что еще до подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ Ершова В.А. погиб в результате пожара, в связи с чем задолженность по заработной плате истца была выплачена ДД.ММ.ГГГГ его матери. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ей же выдана компенсация за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается документально.
 
    Представитель ответчика – и.о. генерального директора ООО «Ломовское» Хагиев С.Б. в судебном заседании исковые требования не признал и подтвердил суду обстоятельства, изложенные представителем прокуратуры.
 
    Явка в судебное заседание истца Ершов А.А. исключается в связи с его смертью.
 
    Часть 2 ст. 45 ГПК РФ предусматривает, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и, принимая во внимание требование указанной нормы суд полагает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело по существу.
 
    Выслушав объяснения заместителя прокурора Залегощенского района Бурдина М.В. и представителя ответчика Хагиева С.Б., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Положения ст. 22 ТК РФ закрепляют, что работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Ершов А.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № выданной территориальным сектором ЗАГС <адрес> (л.д. 16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.А. был принят механизатором в ООО «Ломовское», что подтверждается Приказом о приеме работников на работу № от указанной даты (л.д. 5).
 
    Согласно выписки из Положения об оплате труда по ООО «Ломовское» установлено, что заработная плата в ООО «Ломовское» выплачивается в следующие сроки: аванс – 25 числа текущего месяца, заработная плата за отработанный календарный месяц 10 числа месяца, следующего за отработанным (л.д. 7).
 
    Из справки, выданной генеральным директором ООО «Ломовское» на имя прокурора Залегощенского района, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова А.А. имеется задолженность по заработной плате за истекший период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> коп - за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля - за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля - за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.А. обратился в прокуратуру района с заявлением в отношении ООО «Ломовское» о невыплате ему заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4).
 
    В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
 
    Непосредственно в судебном заседании суду представлена платежная ведомость (унифицированная форма № Т-53) по ООО «Ломовское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заработная плата, начисленная за первые ДД.ММ.ГГГГ года Ершову А.А., выдана.
 
    Так же из платежной ведомости (унифицированная форма № Т-53-а) по ООО «Ломовское» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ выдана матери истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей подписью.
 
    Кроме того, платежная ведомость (унифицированная форма № Т-53-а) по ООО «Ломовское» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что компенсация за задержку заработной платы Ершову А.А. в размере <данные изъяты> копеек, также выдана матери истца.
 
    Установленные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
 
    Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают, что заработная плата, начисленная истцу за первый квартал 2014 года и компенсация за задержку заработной платы, которые явились предметом настоящего спора, в соответствии со ст. 141 ТК РФ выплачены матери истца в полном объеме, в связи с чем исковые требования, заявленные прокурором района в интересах Ершова А.А., уже после смерти истца, удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах Ершова А.А., оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Рожко О.В.