Определение от 03 апреля 2014 года №2-601/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-601/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 601/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
 
    в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
 
    при секретаре Казариновой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 апреля 2014 года гражданское дело по иску Гридчина П.Ю., представляющего интересы Румянцевой О.И., к Киселеву А.Н. о защите прав потребителя,
 
установил:
 
    Гридчин П.Ю., действуя в интересах Румянцевой О.И. по генеральной доверенности от **.**.**., обратился в суд с иском к ИП Киселеву А.Н. о защите прав потребителя, указывая на то, что **.**.**. Румянцева О.И. приобрела у ответчика товар - электронную книгу ASUS EeeNote TF-800, по цене ... руб., а **.**.**. обратилась к нему с претензией о замене товара на другой с доплатой при необходимости, в связи с тем, что в процессе эксплуатации товара выявлены недостатки – несоответствие товара целям, для которых товар такого рода обычно используется. Продавец требования покупателя не выполнил. На основании п. 2 ст. 23, п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика стоимость товара ...., неустойку за период с **.**.** по дату подачи иска (**.**.**.) в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., почтовые расходы на отправку претензии в сумме ... руб., расходы на получение выписки из ЕРГИП в отношении ответчика в сумме ... руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    В судебном заседании Румянцева О.И. и ее представитель Гридчин П.Ю. участие не принимали. В письменном заявлении представитель истца, действуя в соответствии с полномочиями, определенными в доверенности, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны.
 
    Ответчик в судебном заседании участие не принимал.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного суд принимает письменный отказ представителя истца от иска, заявленного им в интересах Румянцевой О.И., считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Гридчина П.Ю. от иска, заявленного в интересах Румянцевой О.И., к Киселеву А.Н. о защите прав потребителя.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней.
 
    Судья Т.Ю. Арефьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать