Решение от 30 мая 2013 года №2-601/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «ВОЛЖСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» к КРЫЖАНОВСКОЙ Любови Юрьевне, ТОРГАШЕВУ Владимиру Ивановичу и ТОРГАШЕВУ Сергею Ивановичу о взыскании задолженности за водопотребление,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление в размере 3 688 руб. 08 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, своевременно и в полном объеме получают оказание коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению. Однако оплату за водопотребление не производят. 13.11.2012 года в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков за период с 01.01.2011 года по 31.01.2013 года задолженность за водопотребление в размере 3 424 руб. 58 коп., пени 263 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив до судебного заседания заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку сумма задолженности оплачена ответчикамив полном объеме. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 НК РФ истец просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ понятны.
 
    Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание также не явились, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что отказ ООО «Волжские коммунальные системы» от иска о взыскании с ответчиков задолженности за водопотребление не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.
 
    Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины.
 
    Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ. Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца ООО «ВОЛЖСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» от иска к КРЫЖАНОВСКОЙ Любови Юрьевне, ТОРГАШЕВУ Владимиру Ивановичу и ТОРГАШЕВУ Сергею Ивановичу о взыскании задолженности за водопотребление.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ООО «ВОЛЖСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» к КРЫЖАНОВСКОЙ Любови Юрьевне, ТОРГАШЕВУ Владимиру Ивановичу и ТОРГАШЕВУ Сергею Ивановичу о взыскании задолженности за водопотребление,  - прекратить.
 
    Возвратить истцу ООО «Волжские коммунальные системы» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.
 
Мировой судья:                                                     А.В. Гросул