Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-601/2013
Дело № 2 – 601/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2013 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
с участием прокурора – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,
представителя 3-го лица - администрации МО г. Ирбит Жульдиковой В.Ф.,
при секретаре Булановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования г. Ирбит «Коммунал - сервис» о возложении обязанности по устранению нарушений требований противопожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Ирбитским межрайонным прокурором в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц, предъявлен иск о возложении обязанности по устранению нарушений требований противопожарной безопасности на Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования г. Ирбит «Коммунал - сервис» (далее МУП МО г. Ирбит «Коммунал- сервис»), расположенного по адресу: <адрес>, путём оборудования административных помещений системой автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией, а также оборудования системой автоматической пожарной сигнализации бокс для стоянки грузовых автомобилей, обосновав следующим.
ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности МО г. Ирбит, Ирбитскому МО ГУ МЧС проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в отношении ответчика. По результатам проверки выявлены нарушения: административные помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией, бокс для стоянки грузовых автомобилей не оборудован системой автоматической пожарной сигнализации, составлен акт №, вынесено предписание № со сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях повторного недопущения указанных нарушений начальник ОНД МО г. Ирбит, Ирбитскому МО ГУ МЧС Сутянгин А.Г. обратился к прокурору с заявлением о подаче настоящего иска в суд, в связи с тем, что ранее в ноябре 2012 в отношении ответчика была проведена аналогичная проверка, выявлены аналогичные нарушения, составлен акт, вынесено предписание об устранении нарушений к ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что во вновь установленный срок ДД.ММ.ГГГГ, требования законодательства могут быть вновь не выполнены. Собственником нежилых помещений МУП МО г. Ирбит «Коммунал - сервис» является администрация МО г. Ирбит. Ответчик владеет данным имуществом по договору безвозмездного пользования, согласно п.п. 2.1.1, 2.1.3 данного договора ответчик обязан обеспечивать его сохранность, а также за свой счет проводить текущий и капитальный ремонт помещения. В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313 утверждены правила пожарной безопасности (ППБ 01-03) несоответствие которым выявлено в ходе проверки. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Ирбитский межрайонный прокурор просит устранить вышеуказанные допущенные нарушения в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора Швейцаров В.А. поддержал исковые требования, подтвердил доводы, обосновывающие иск.
Представитель третьего лица на стороне ответчика - администрации МО город Ирбит Жульдикова В.Ф., не возражала против удовлетворения требований прокурора.
Представитель ответчика Окулов А.А., представил в судебное заседание заявление о признании исковых требований прокурора в полном объёме, и согласие с иском (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что представитель ответчика признал исковые требования прокурора в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признал обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны Окулову А.А.
Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Принять признание ответчика – директора Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования <адрес> «Коммунал - сервис» Окулова А.А. исковых требований Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц о возложении на Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования г. Ирбит «Коммунал - сервис» обязанности по устранению нарушений требований противопожарной безопасности.
Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц о возложении на Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования г. Ирбит «Коммунал - сервис» обязанности по устранению нарушений требований противопожарной безопасности, удовлетворить.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования г. Ирбит «Коммунал - сервис», расположенное по адресу: <адрес>, в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований противопожарной безопасности:
-оборудовать административные помещения автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией,
-оборудовать бокс для стоянки грузовых автомобилей автоматической пожарной сигнализацией.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий /подпись/
ВЕРНО.
Решение вступило в законную силу 30.07.2013
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
