Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-601/2013
Дело № 2-601/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ….. Парунову Е.Г. об обязании устранить нарушения законодательства,
у с т а н о в и л:
Выксунский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к …. Парунову Е.Г. устранить на предприятии по переработке древесины по адресу: г.Выкса, ……., допущенные нарушения требований пожарной безопасности, экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а также законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения - получить проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, получить протоколы, подтверждающие проведение производственного контроля за условиями труда, охраной окружающей среды, договор на проведение производственного контроля, журналы визуального контроля. Требования мотивированы тем, что Выксунской городской прокуратурой с привлечением специалистов были проведены проверки соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, пожарной безопасности, экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления ….. Паруновым Е.Г. по адресу: г.Выкса, …….., при этом выявлены нарушения, отраженные в справках по результатам проверок, в том числе не представлен проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Бездействием…. Парунова Е.Г. существенно нарушены права граждан, неопределенного круга лиц в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Прокурор обращается с иском в интересах неопределенного круга лиц, поскольку нарушаются права граждан, круг которых определить не представляется возможным.
От требований об обязании устранить на предприятии по переработке древесины по адресу: г.Выкса, ……, допущенные нарушения требований пожарной безопасности, экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а также законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения - получить протоколы, подтверждающие проведение производственного контроля за условиями труда, охраной окружающей среды, договор на проведение производственного контроля, журналы визуального контроля, прокурор отказался в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и устранением нарушений, отказ от иска принят судом и производство по делу в данной части исковых требований прекращено определением от …...2013 г.
В судебном заседании участвующий по делу прокурор Комарова Г.В. исковые требования в остальной части поддержала, просила удовлетворить, предложила установить срок для совершения указанных действий до …..2013 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее пояснял, что исковые требования признает, наличие нарушения и обязанность по его устранению не оспаривает, указав, что начал принимать меры к устранению нарушения путем заключения договора на выполнение работ по разработке проекта ПДВ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим нарушением.
В соответствие со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно -эпидемиологических требований и выполнением санитарно -противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и выполнения работ осуществляется собственниками отходов.
В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
…. Парунов Е.Г. осуществляет деятельность по переработке древесины на земельном участке, арендуемом им по договору №…. от …...2013 г. у Б.по адресу: г.Выкса, ……
Выксунской городской прокуратурой совместно с территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Выксунском, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском районах была проведена проверка соблюдения законодательства предприятии по переработке древесины …… Парунова Е.Г. по адресу: г.Выкса, ……, на территории которого выявлены ряд нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и об охране окружающей среды, что отражено в справке на имя Выксунского городского прокурора от …..2013 г., в том числе не представлен проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что является нарушением п.п.4.1.1, 4.2.1, 4.2.3 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».
В добровольном порядке данное нарушение ответчиком не устранено, факт нарушения и обязанность по его устранению не оспариваются, Паруновым Е.Г. заключен договор на разработку проекта нормативов ПДВ, который к настоящему времени не исполнен.
Бездействием ….. Парунова Е.Г. существенно нарушены права граждан, неопределенного круга лиц, в связи с чем обязанность по устранению нарушений законодательства на ответчика возлагается судебным решением.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В данном случае, с учетом объема подлежащих выполнению работ и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает обоснованным и разумным установление срока исполнения решения суда до …….2013 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Выксунского городского прокурора удовлетворить.
Обязать ….. Парунова Е.Г. в срок до …….. 2013 года на территории предприятия по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ………, устранить допущенные нарушения: разработать проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца.
Судья - Корокозов Д.Н.
