Решение от 23 мая 2013 года №2-601/2013

К делу № 2-601/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Семенова Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,
 
    с участием ответчика Кнаус Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кнаус Евгению Рейнгольдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кнаус Е.Р. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 29 августа 2007 года был заключен кредитный договор №387733-ф между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Кнаус Е.Р. на сумму 200000 рублей на срок до 29 августа 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2000, идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый.
 
    В целях обеспечения выданного кредита 29 августа 2007 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№. При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с пунктом 10 вышеназванного кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6470,68 рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основанного долга по кредиту. Однако ответчик Кнаус Е.Р. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита по договору. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 81384,80 рублей, из которых:
 
    единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей,
 
    долг по уплате комиссии - 0 рублей,
 
    текущий долг по кредиту – 0 рублей,
 
    срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей,
 
    долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34296,91 рубль,
 
    долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1883,91рубля,
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 43126,85 рублей,
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2077,13 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2000, идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности перед банком в размере 81384,80 рубля по кредитному договору №387733-ф от 29 августа 2007 года. Также просят взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6641,54 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска надлежаще извещен. Просил о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя, о чем представил письменное заявление, заявленные требования поддерживают.
 
    Ответчик Кнаус Е.Р. в судебном заседании иск банка не признал, не отрицал, что 29 августа 2007 года заключил с Банком кредитный договор, по которому получил денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 29 августа 2012 года. Долг перед банком он погашает по мере возможности, от погашения не отказывается, однако в силу тяжелого материального положения не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме. Кнаус Е.Р. не согласен с требованиями банка в части взыскания повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 43126,85 рублей и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 2077,13 рублей и просил отказать в удовлетворении иска в этой части, считает, что подлежащая уплате сумма повышенных процентов за допущенную просрочку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Кроме того, 21 мая 2013 года в счёт основного долга по кредитному договору им внесены денежные средства в размере 14645 рублей.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ООО "Русфинанс Банк" и Кнаус Е.Р. 29 августа 2007 года заключен кредитный договор №№ согласно которого кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 29 августа 2007 года, заключённым с Кнаус Е.Р.. Сумма кредита составляет 200 000 рублей, срок возврата кредита до 29 августа 2012 года, размер процентов за пользование кредитом – 30% годовых.
 
    Порядок погашения задолженности по кредитному договору определён пунктом 10 кредитного договора №№ от 29 августа 2007 года, по которому ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6470,68 рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основанного долга по кредиту.
 
    В целях обеспечения выданного кредита 29 августа 2007 года заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2000, идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый) №№, согласно которого, при нарушении заёмщиком обязательств по договору, банк вправе согласно договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункта 1 статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика следует применить следующий расчет, с учетом представленной ответчиком квитанции об уплаченной в счет частичного погашения задолженности по кредиту сумме в размере 14645 рублей, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору №№ от 29 августа 2007 года составляет 21535,82 рубля, из которых:
 
    единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей,
 
    долг по уплате комиссии - 0 рублей,
 
    текущий долг по кредиту – 0 рублей,
 
    срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей,
 
    долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 19651,91 рубль,
 
    долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1883,91 рублей.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд считает необходимым в целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером оставшегося долга, не включать в расчет повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 43126,85 рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 2077,13 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно пункта 15, 17 договора залога №№ от 29 августа 2007 года, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога либо с учетом акта оценки.
 
    В соответствие со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика Кнаус Е.Р. по кредитному договору перед банком по погашению кредита и неуплаченным в срок процентам составляет 21535,82 рублей. При указанных обстоятельствах, суд считает нецелесообразным обращение взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2000, идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина согласно платежных поручений №39 от 12.04.2013 года в размере 2641,54 рубля, и согласно платежного поручения №40 от 12.04.2013 года в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 846,07 рублей.
 
    На основании статей 309-310, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Кнаус Евгению Рейнгольдовичу удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кнаус Евгения Рейнгольдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору №№ от 29 августа 2007 года в размере 21535 (двадцать одну тысячу пятьсот тридцать пять) рублей 82 копейки, государственную пошлину в размере 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 07 копеек, а всего взыскать 22381 (двадцать две тысячи триста восемьдесят один) рубль 89 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    С У Д Ь Я