Решение от 16 мая 2013 года №2-601/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-601/13
 
                                                ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
                                            Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев 16 мая 2013 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Хлопину Д.Д. о возмещении убытков, расходов по уплате государственной пошлины,
 
 
                                                            установил:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> по вине ответчика, управлявшего велосипедом, произошло ДТП, в результате чего автомобилю страхователя <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.н. <НОМЕР> 11 регион были причинены механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения застрахованному автомобилю в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Поскольку ответчик совершил ДТП, нарушив правила дорожного движения, истец просит взыскать размер выплаченного страхового возмещения с ответчика.
 
    Представитель истца Трифонова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался дважды надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, с заявлениями, ходатайствами не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
       В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
       В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
         Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 08 часов 30 минут у <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми ответчик, двигаясь на велосипеде, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.н. <НОМЕР> 11 регион, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.
 
    Совершение дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика  подтверждается представленными суду  материалами: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями Хлопина Д.Д., <ФИО1>
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Страховая компания «Согласие», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется документами, представленными истцом.
 
    Согласно страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА4>, страховой организацией было принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшей в ДТП <ФИО1> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль была перечислена потерпевшей на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>  Сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 516,36 рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195,199, 235 ГПК РФ,  суд
 
 
                                                            РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Хлопина Д.Д.  в пользу  ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения  копии этого решения. 
 
    Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.  
 
    Мотивированный  текст решения изготовлен 20 мая 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Е.В.Аксютко