Решение от 28 мая 2013 года №2-601/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-601/2-2013                                                                                      
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Ковров 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макарова Н.А., с участием представителя истца Корольковой Т.В., действующей на основании доверенности от 20.09.2011 года 33 АА 0280106, выданной сроком на три года, при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ООО «Владимиртеплогаз») к Танеевой <ФИО1>, Танеевой <ФИО2>, Назарову <ФИО3> о взысканиизадолженности за потребленную теплоэнергию, пени и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в суд к ответчикам с требованием к ответчику о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме 1097,24 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 260,26 рублей, судебных расходов в общей сумме 420,90 рублей. В судебном заседании представитель истца Королькова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в соответствии со ст.ст.539-548 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за теплоэнергию, потребленную ответчиками, открыт лицевой счет № <ОБЕЗЛИЧИНО>. Во исполнение свои обязательств истец оказывал ответчикам услуги по теплоснабжению, за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года ответчикам было отпущено теплоэнергии на сумму 1291,40 рублей. Однако, ответчиками потребленная теплоэнергия оплачена частично. По состоянию на 31.01.2013 года сумма задолженности составляет 1097,24 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании ст. 309 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии с ответчиков также подлежит взысканию пени в размере 260,26 рублей. Просила взыскать образовавшуюся задолженность и пени с ответчиков, а также судебные расходы. Дала согласие на рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Танеева Е.В., Танеева Я.А., Назаров И.М. в суд не явились, о месте и времени назначения дела к слушанию извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не представили. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с несвоевременной оплатой были начислены пени. В суде установлено, что ответчиками производится оплата за потребленную теплоэнергию, но не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Размер данной задолженности ответчиками не оспаривается. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиками не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу ООО «Владимиртеплогаз» государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 20,90 рублей, подтвержденные счетом на оплату (л.д.9). Руководствуясьст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Танеевой <ФИО1>, Танеевой <ФИО4>, Назарова <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность за потребленную теплоэнергию за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме 1097,24 рублей и пени за несвоевременную оплату в сумме 260,26 рублей, всего взыскать сумму в размере 1357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 50 копеек. Взыскать в равных долях с Танеевой <ФИО1>, Танеевой <ФИО4>, Назарова <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 20,90 рублей, всего взыскать сумму в размере 420 (четыреста двадцать) рублей 90 копеек, то есть по 140 (сто сорок) рублей 30 копеек. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.А.Макарова