Решение от 24 мая 2013 года №2-601/2013

    К делу 2 - 601/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации    
 
    «24» мая 2013 года                      г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лазарович С.Н.,
 
    ответчика Коротенко С.А.,
 
    при секретаре Уманец В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коротенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29 октября 2012 в соответствии с кредитным договором № 1040071-ф заключенным между истцом и Коротенко С.А., последнему был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до 29 октября 2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Polo, год выпуска <...>
 
    В целях обеспечения выданного кредита 29 октября. 2012 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1040071/01-фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № 1040071-ф от 29 октября 2012 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 1040071-ф от 29 октября 2012 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 1040071-ф:
 
    кредитным договором № 1040071-ф от 29 октября 2012 года;
 
    платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
 
    историей всех погашений клиента по договору № 1040071-ф от 29 октября 2012 года
 
    расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Коротенко С. А. по кредитному договору № 1040071-ф от 29 октября 2012 года составляет <...> руб. (<...> из которых:
 
    Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
 
    Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
 
    Текущий долг по кредиту - <...> руб.
 
    Срочные проценты на сумму текущего долга <...> руб.
 
    Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <...> руб.
 
    Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <...> руб.
 
    Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <...> руб.
 
    Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <...> руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    Истец полагает, что в результате эксплуатации автомобиль модель Volkswagen Polo, год выпуска 2012 г., идентификационный № <...> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
 
    В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу 353180,<...>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно Кореновским районным судом Краснодарского края.
 
        С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 1040071- ф от 29 октября 2012 года в размере 614829,06 руб. (Шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять рублей 06 копеек).
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Volkswagen Polo, год выпуска 2012 г., идентификационный № <...>
 
        Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. (<...>
 
        Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <...>
 
         В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Хоружий Н.П. исковые требований поддержал и просил удовлетвореить их по доводам, изложенным в иске.
 
         ОтветчикКоротенко С.А. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Коротенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Коротенко С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1040071- ф от 29 октября 2012 года в размере <...>
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Volkswagen Polo, год выпуска <...>
 
        Взыскать с Коротенко С.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
        Взыскать с Коротенко С.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.
 
    Судья