Решение от 23 июня 2014 года №2-601/14

    Дело № 2-601/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Каменоломни 23 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя ответчика – адвоката ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Старовойтову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Старовойтову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ. Старовойтов А.В. обратился в адрес <данные изъяты> заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № №. ООО <данные изъяты> произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, <данные изъяты> полностью исполнило свои обязательства по договору займа № №.
 
    В соответствии с порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> и состоит из текущего долга по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. Просило взыскать с ответчика Старовойтова А.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Старовойтов А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ., по известному суду адресу ответчик не проживает, его место нахождения суду не известно.
 
    Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика, привлекая к участию в качестве его представителя адвоката ФИО2
 
    Представитель ответчика - адвокат ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., привлеченная судом к участию в рассмотрении дела в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Старовойтова А.В. о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> перевел на счет ответчика денежные средства в размере в размере <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев (л.д. 11-16).
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> перевело на счет <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты товара, приобретенного ответчиком (л.д.9-10).
 
    Судом установлено, что Старовойтов А.В. имеет просроченную задолженность по кредиту, процентам, условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Старовойтова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> и состоит из текущего долга по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д.19-20).
 
    В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Старовойтовым А.В. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.
 
    Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представил.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Старовойтову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск <данные изъяты> к Старовойтову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Старовойтова ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья : подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ. подпись