Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-601/14
Дело № 2-601/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Мыски 14 мая 2014 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
с участием истицы Полковниковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Полковниковой И.М. к Сизову М.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Полковникова И.М. обратилась в суд с иском к Сизову М.И. о взыскании денежных средств, требования мотивировала тем, что 24 июля 1999 года вступила в брак с Сизовым М.И. В период совместного проживания с ответчиком по обоюдному согласию был получен на ее имя кредит в «ОТП Банке» 02 августа 2011 года на сумму 200 000 руб. для приобретения автомобиля. На сумму кредита в августе 2011 года ими совместно приобретен автомобиль стоимостью 190 000 рублей. На учет в ГИБДД автомобиль не поставили, поскольку они с ответчиком поругались. 13 марта 2012 года брак с Сизовым М. И. расторгнут. Обманным путем Сизов М.И. забрал автомобиль и без ее разрешения продал, деньги от продажи автомобиля потратил на личные нужды. С момента оформления кредита, истица оплачивала ежемесячно по 5 177 рублей. После чего, истица получила кредит в «Сбербанке» и погасила оставшуюся часть кредита полностью в «ОТП Банке» в сумме 149 577 руб. 78 копеек. Общая сумма выплаченного кредита с момента расторжения брака (в период с марта 2012 года по июнь 2013 года) составила 227 232 руб. 78 копеек. С сентября 2012 года истица находится в браке с Полковниковым А. В. и ей присвоена фамилия Полковникова.
В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика Сизова М.И. в ее пользу 50% от выплаченных денежных средств в сумме 113 616 руб. 39 копеек.
В судебном заседании Полковникова И.М. уточнила исковые требования, просила суд признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от 02 августа 2011 года в ОПТ Банке и взыскать с ответчика 1/2 часть от уплаченных ею банку суммы в размере 227 232 руб. 78 коп., что составит 113 616 руб. 39 копеек, а также просила взыскать с ответчика и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 427 руб. 23 коп.
Ответчик Сизов М.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Однако был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд отложить дело до представления дополнительных доказательств по делу (л.д. 44).
Суд считает, что поскольку Сизов М.И. не известил суд об уважительности причин неявки, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, а истица не возражала против вынесения заочного решения, то суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются пропорционально присуждённым им долям.
Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В суде установлено, что истицей Полковниковой И.М. получены денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается заявлением-офертой, графиком погашения кредита по кредитному договору № от 02 августа 2011 года в ОПТ Банке (л.д. 7, 8-9).
Согласно свидетельству брак между Сизовой И.М. и Сизовым М. прекращен на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
После чего, истица заключила брак 08.09.2012 г. и ей присвоена фамилия Полковникова И.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6).
Из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что Полковниковой И.М. за период с 26 марта 2012 г. по 29 июня 2013 г. выплачено в возврат по кредитному договору в пользу ОПТ Банка сумма в размере 227 209 руб. 03 коп. (л.д. 10 - 19).
Доводы истицы о том, что она получила кредит в «Сбербанке» и погасила оставшуюся часть кредита полностью в «ОТП Банке» в сумме 149 577 руб. 78 коп., подтверждается представленным в суд кредитным договором на л.д. 30 - 42.
В судебном заседании установлено, что полученная по кредитному договору сумма была израсходована Полковниковой И.М. и Сизову М.И. в период брака и совместно на семейные нужды.
Ответчик Сизов М.И. в суд не явился, факт получения кредита в период брака с истицей, а также и его расхода на общие семейные нужды не оспаривал.
Как следует из объяснений истицы, что с момента прекращения брака с ответчиком она лично без участия ответчика производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и затем полностью рассчиталась. Однако, брак между ними расторгнут, ответчик кредит не выплачивал.
Судом установлено, что кредит, полученный Полковниковой И.М. приобретен на совместные семейные нужды и в период брака.
Суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент оформления кредита истица и ответчик находились в браке, кредит получен на совместные семейные нужды и с согласия ответчика, а до момента полного погашения кредита Полковниковой И.М. ответчик Сизов М.И. расходы по погашению кредита не предпринимал, поэтому в силу ст. 256 ГК РФ исполненные Полковниковой И.М. денежные обязательства с момента расторжения брака с марта 2013 года и по момент погашении всей суммы кредита на дату 29 июня 2013 года № от 02 августа 2011 года в ОПТ Банке на сумму 227 209 руб. 03 коп. следует признать общим долгом супругов и признать их доли равными по 1/2 части за каждым из супругов, поскольку кредит был получен Полковниковой И.М. в период брака, израсходован на совместные семейные нужды. При этом суд исходит из равенства долей в имуществе супругов (ч. 2 ст. 39 СК РФ).
Межу тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик Сизов М.И. в суд не явился, возражений на иск не направил, иных доказательств по делу не представил.
Судом установлено, что с момента расторжения брака Полковниковой И.М. уплачено денежных средств по договору кредитору ОПТ Банк на общую сумму 227 209 руб. 03 коп., что подтверждается квитанциями по уплате платежей (л.д. 10 -19).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Полковниковой И.М. о взыскании 227 232 руб. 78 коп. подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает, что с ответчика Сизова М.И. следует взыскать 1/2 часть от уплаченных истицей банку от суммы в размере 227 209 руб. 03 коп., согласно представленным в суд квитанциям, что составит 113 604 руб. 51 копейку.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 427 руб. 23 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 3.1) руб.
В остальной части иска Полковниковой И.М. о взыскании денежных средств отказать за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полковниковой И.М. удовлетворить частично.
Признать общим долгом Полковниковой И.М., Сизова М.И. исполненные обязательства по кредитному договору № от 02 августа 2011 года в ОПТ Банке на сумму 227 209 руб. 03 коп. (двести двадцать семь тысяч двести девять) рублей 03 копейки.
Взыскать с Сизова М.И. в пользу Полковниковой И.М. 1/2 часть кредитных обязательств по кредитному договору в размере 113 604 руб. 51 коп. (сто тринадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 51 копейку.
Взыскать с него же в пользу Полковниковой И.М. в возврат госпошлины 3 427 руб. 23 коп. (три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 23 копейки.
В остальной части иска Полковниковой И.М. о взыскании денежных средств отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Титова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 21.05.2014 г.
