Решение от 14 марта 2014 года №2-601/14

    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    Дело № 2-601/14
 
    Обнинский городской суд <адрес> в составе:
 
    судьи Федоровой И. А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права на ? долю в праве собственности на автомобиль PEUGEOT BOXER, 2008 года выпуска. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО3 После его смерти остался оформленный на него указанный выше автомобиль. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3, принявшими наследство, являются стороны – супруга и дочь от первого брака.
 
    ? доля в праве собственности на указанный автомобиль была выделена истице в качестве супружеской доли. На долю каждого из наследников приходится по ? доле в праве собственности на автомобиль.
 
    На основании мирового соглашения, заключенного сторонами и утвержденного определением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 выплатила ФИО2 компенсацию стоимости ее доли наследственного имущества в размере 130 000 руб.
 
    Однако нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на ? долю указанного выше автомобиля.
 
    Истица просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль.
 
    В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, ФИО2 иск признала.
 
    ФИО1 полагала возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    По мнению суда, признание ответчиком иска и принятие его судом не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 197, 198, 98 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на автомобиль PEUGEOT BOXER, 2008 года выпуска в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                             И. А. Федорова.