Решение от 28 мая 2014 года №2-601/14

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-601/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2- 601\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    28 мая 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего : Селецкой Е.П.
 
    при секретаре судебного заседания : Красюк Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО межрегиональной распределительной сетевой компании Урала к Ахметгалееву Рашиду Ибрагимовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Истец ОАО « МРСК Урала » обратилось в Верхнеуральский районный суд к Ахметгалееву Р.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, указав в иске, что ответчик произвел самовольное подключение к сети ОАО « МРСК Урала» по адресу <адрес>. Ответчик на вышеуказанном объекте осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии. Сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ст. 1105 ГК РФ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Рябова И.В., действующая по доверенности ( л.д. 58) на удовлетворении иска настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск ОАО « МРСК Урала » в полном объеме.
 
    Ответчик Ахметгалеев Р.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, указав, что иск ОАО « МРСК Урала» о взыскании суммы неосновательного обогащения признает добровольно и ему понятны последствия признания иска, разъясненные судом.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Признание иска ОАО « МРСК Урала» к Ахметгалееву Р.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> ответчиком Ахметгалеевым Рашидом Ибрагимовичем не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, законодательству не противоречит. Признание иска ответчиком принято судом.
 
    Суд считает, что с ответчика Ахметгалеева Рашида Ибрагимовича в пользу ОАО « МРСК Урала » подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Принять признание иска открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала » к Ахметгалееву Рашиду Ибрагимовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> ответчиком Ахметгалеевым Рашидом Ибрагимовичем.
 
    Иск открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала » к Ахметгалееву Рашиду Ибрагимовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахметгалеева Рашида Ибрагимовича в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала » сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий: Селецкая Е.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать