Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-601/14
Дело №2-601/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 05 августа 9 01060600 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Тарасенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой Н.В.к Семёнову Э.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Семёнова Н.В. обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него уточнений, к Семёнову Э.О. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ххх, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.
В обоснование исковых требований Семёнова Н.В. указала, что она является нанимателем данного жилого помещения. В хххгоду в это жилое помещение был вселен и зарегистрирован по месту жительства в качестве члена ее семьи ее супруг Семёнов Э.О. В связи с прекращением в ххх году между ними семейных отношений Семёнов Э.О. добровольно выехал из спорного жилого помещения и по настоящее время в нем не проживает, не участвует в его содержании и не несет расходов по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги. В этой связи истица полагает, что Семёнов Э.О. утратил право пользования указанным жильем. Регистрация ответчика в данном жилом помещении, указывает Семёнова Н.В., препятствует ей в реализации прав нанимателя по владению и пользованию этим жилым помещением, а также влечет для нее дополнительные расходы по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.ххх).
В судебном заседании истица Семёнова Н.В. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Семёнов Э.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие и принятии решения на усмотрение суда (л.д.ххх).
Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: ххх (л.д.ххх).
В ххх году в данное жилое помещение был вселен супруг Семёновой Н.В. - Семёнов Э.О.
ххх г. произведена регистрация Семёнова Э.О. по месту жительства в указанном жилом помещении (л.д.хх).
Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что до ххх года Семёнов Э.О. проживал в спорном жилье совместно с его нанимателем Семёновой Н.В. в качестве члена семьи последней.
В ххх года, в связи с прекращением семейных отношений с Семёновой Н.В., Семёнов Э.О. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав из него все свои вещи, в дальнейшем не возвращался в него и таких намерений не имел. С указанного времени Семёнов Э.О. не участвует в содержании указанного жилья и не несет расходов по оплате за это жилое помещение и коммунальные услуги.
ххх г. брак между Семёновой Н.В. и Семёновым Э.О. прекращен (л.д.ххх).
При этом Семёнов Э.О. по настоящее время сохранил регистрацию по месту жительства по адресу данного жилого помещения (л.д.ххх).
Факт непроживания Семёнова Э.О. с ххх года в указанном жилом помещении подтверждается сведениями, содержащимися в справке, выданной участковым уполномоченным полиции пункта полиции по Мамоновскому городскому округу (л.д.ххх).
Также данный факт подтверждается материалами исполнительного производства, предметом исполнения которого является взыскание с Семёнова Э.О. в пользу Семёновой Н.В. алиментов на содержание ребенка, из которых следует, что в связи с непроживанием Семёнова Э.О. по адресу спорного жилого помещения судебным приставом-исполнителем дважды (в ххх г. и ххх г.) объявлялся его розыск, в ходе которого (и в хх г., и в хххг.) он был обнаружен в ххх Калининградской области (л.д.ххх).
Из исследованных судом квитанций об оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги следует, что обязанности по внесению данных платежей с ххх года исполняет Семёнова Н.В.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Л.О.В., К.С.Н. и Б.С.В., не доверять которым оснований у суда не имеется.
На основании исследованных судом доказательств установлено, что в течение последних более трех лет Семёнов Э.О. не пользуется спорным жилым помещением и с момента выезда из него не несет расходов по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в его проживании в спорном жилье или он был лишен возможности пользоваться им, не представлено, а судом таковых обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах длительное отсутствие Семёнова Э.О. в спорном жилом помещении не может быть признано временным.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 данного закона установлено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из данной нормы закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении возникшего спора является добровольность выбытия ответчика из спорного жилого помещения на иное место жительства, где он длительное время проживает, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилья.
Таким образом, исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, добровольный выезд Семёнова Э.О. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и иные приведенные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают суду основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а следовательно, и о расторжении им в отношении себя данного договора.
О расторжении Семёновым Э.О. в отношении себя договора социального найма спорного жилого помещения свидетельствует также и прекращение исполнения им с момента добровольного выезда из этого жилья обязательств по договору социального найма - по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Сам по себе факт регистрации Семёнова Э.О. в спорном жилом помещении не порождает у него право на данное жилье, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом.
Так, согласно положениям части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах Семёнов Э.О., добровольно выехавший из спорного жилого помещения, утратил право на него, в связи с чем он подлежит признанию утратившим право пользованияжилым помещением, находящимся по адресу: ххх, в связи с его выездом в другое место жительства.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия Семёнова Э.О. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.
Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Семёновой Н.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Семёновой Н.В. к Семёнову Э.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Семёнова Э.О., ххх года рождения, уроженца ххх, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ххх, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.08.2014 г.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Решение вступило в законную силу 09.09.2014 г.
