Решение от 20 февраля 2014 года №2-601/14

Дело №2-601/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Хоченовой Е.В.,
 
    При секретаре Кузик Т.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косихиной Л.В. к ООО «М» денежной суммы,
 
Установил:
 
    Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с *** года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности .... Ответчиком не выплатил причитающуюся ей заработную плату в размере ..., что нарушает ее права как работника. Задолженность сложилась за период с *** по ***. Просила взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере *** рублей, а также моральный вред, причиненный в результате нарушения ее трудовых прав, в размере *** рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истец требования уточнила, указав, что с ответчиком состояла с *** в договорных отношениях на основании заключенного между ними договора возмездного оказания услуг. На день подачи искового заявления ответчик не выплатил причитающуюся ей оплату по договору в размере ***. Отказ от выплаты причитающейся ей суммы за оказанные услуги нарушает ее права, в связи с чем, просила взыскать с ООО «М» в ее пользу сумму оплаты за оказанные услуги в размере ***
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещался судом по месту нахождения юридического лица, согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц, выписка из которого в материалах дела имеется. Однако по данному адресу организация в настоящее время, по данным почтового отделения, не находится. Иных данных о нахождении ответчика у суда не имеется.
 
    В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, между ООО «М» и Косихиной Л.В. *** заключен договор возмездного оказания услуг, согласно п.*** которого, Косихина Л.В. обязуется оказывать заказчику услуг ... с оплатой ежемесячно в размере ... рублей.
 
    Как пояснила истец в судебном заседании, в ... года с ответчиком был подписан новый договор, ранее также действовал договор возмездного оказания услуг, она оказывала ответчику услуги ....
 
    Согласно имеющейся в материалах дела справки ООО «М» задолженность за оказание Косихиной Л.В. услуг *** ответчику за период с *** по *** года составила ***
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств тому, что услуга ему не была оказана или оказана ненадлежащим образом, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, связанных с исполнением договора возмездного оказания услуг от ***
 
    Размер задолженности указан самим ответчиком в справке, представленной истцом. Справка подписана директором ООО «М», а также главным бухгалтером, заверена печатью ООО, в связи с чем, суд полагает установленным то обстоятельство, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку договор между сторонами был заключен ***, в пункте *** установлено, что стоимость услуг по договору составляет ежемесячно ***, и, как пояснила истец, в *** года она полностью исполнила свои обязанности ***, однако оплату за указанный месяц не получила, а с *** года находится в неоплачиваемом отпуске, суд полагает, что задолженность по договору возмездного оказания услуг также подлежит взысканию и за *** года в размере *** рублей.
 
    Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу Косихиной Л.В. подлежит денежная сумма в размере ***.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска. Однако истец, первоначально обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, государственную пошлину при подаче иска не оплатила, в связи с чем, по мнению суда, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика согласно положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «...» пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    исковые требования Косихиной Л.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "М» в пользу Косихиной Л.В. оплату по договору возмездного оказания услуг в размере ***
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Косихиной Л.В. отказать.
 
    Взыскать с ООО «М» в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в размере *** рубля ***.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в... суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий      Е.В.Хоченова