Определение от 28 апреля 2014 года №2-601/14

Гр. дело № 2-601/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
«28» апреля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Барановой Н.В., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егорева И.А., заинтересованные лица Богаевская Г.Г., Печоркина А.И., Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, обязании принять меры по исполнению требований исполнительных документов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егорев И.А. (далее заявитель) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, обязании принять меры по исполнению требований исполнительных документов. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был вселен в жилой дом по адресу: <адрес>. Богаевскую Г.Г. и Печоркину А.И. суд обязал не чинить Егореву И.А. препятствий в пользовании указанным жилым домом и передать ему ключи от входной двери дома. ДД.ММ.ГГГГ заявителем были получены исполнительные листы, которые он предъявил в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем нарушены сроки возбуждения исполнительного производства, кроме того, после возбуждения исполнительного производства ни одно исполнительное действие, направленное на исполнение решения суда произведено не было. Заявитель считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его права и законные интересы.
 
    На основании изложенного Егорев И.А. просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, а также обязать принять меры по исполнению требований исполнительных документов.
 
    В судебное заседание Егорев И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Меграбян А.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Однако на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Богаевская Г.Г., Печоркина А.И., представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Сведений о причинах неявки заявителя, а также ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
 
    Согласно материалам дела, Егорев И.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Егорева И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Егорева И.А., заинтересованные лица Богаевская Г.Г., Печоркина А.И., Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, обязании принять меры по исполнению требований исполнительных документов – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения в апелляционном порядке не обжалуется.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова