Решение от 21 мая 2014 года №2-601(1)/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-601(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-601(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 г. г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Вехова С.С.,
 
    при секретаре Свиридовой О.В.,
 
    с участием представителя заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области Меркулова А.М., действующего на основании доверенности,
 
    лица, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Шушпанникова А.П.,
 
    прокурора Трофимова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Шушпанникова АП,
*** года рождения, уроженца п*** освобождаемого из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области (в порядке ст.261.5 ГПК РФ),
 
установил:
 
    Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-4) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шушпанникова А.П. на срок 3 года и просит установить ему административные ограничения: не пребывать в общественных местах, где можно распивать спиртные напитки; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно бары, рестораны, ночные клубы; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00; не выезжать за пределы муниципального образования ***; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обосновании своих требований заявитель указывает, что приговором Чеховского городского суда Московской области от ***, Шушпанников А.П. осужден по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный Шушпанников А.П. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Единые режимно-педагогические требования не соблюдает, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания. За время отбывания срока наказания имеет 38 дисциплинарных взысканий. На беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя делать упорно не желает, продолжает противодействовать законным требованиям администрации. 14.07.2011 поставлен на профилактический учет по категории «склонный к дезорганизации нормальной деятельности ИУ» За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания 20.11.2012 переведен с обычных в строгие условия отбывания наказания. В общении с сотрудниками администрации груб, не вежлив и нетактичен. На мероприятия воспитательного характера не реагирует, считает свое исправление не нужным, излагаемую информацию воспринимает не в полном объеме. В коллективе осужденных занимает отрицательную позицию. По характеру не уравновешен, лжив, скрытен, не способен к выдержке и самообладанию. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. С приговором суда не согласен, вину в содеянном преступлении не осознал и не стремится к осознанию общественной опасности содеянного.
 
    Срок отбывания наказания Шушпанникова А.П. в исправительном учреждении истекает *** г.
 
    В судебном заседании представитель заявителя, изложив вышеуказанные обстоятельства, заявление поддержал.
 
    Лицо, в отношении которого ставится вопрос заявителем об установлении административного надзора Шушпанников А.П., не возражал против установления административного надзора.
 
        Прокурор в своем заключении заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области поддержал.    Суд, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого ставится вопрос об административном надзоре, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, копией приговора Чеховского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года, Шушпанников А.П. осужден за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений.
 
    За время отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет 38 дисциплинарных взысканий. 13 ноября 2012 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых заявитель обосновывает свои требования, а его заявление подлежащим удовлетворению, по основаниям изложенным выше.
 
    С учетом данных о личности Шушпанникова А.П. характера и степени опасности совершенных преступлений, характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, суд считает необходимым установить над ним административный надзор на срок 3 года, установив административные ограничения: не пребывать в общественных местах, где можно распивать спиртные напитки; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно бары, рестораны, ночные клубы; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00; не выезжать за пределы муниципального образования ***; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Шушпанникова АП *** года рождения, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Шушпанникова АП административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями:
 
        не пребывать в общественных местах, где можно распивать спиртные напитки;
 
        не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно бары, рестораны, ночные клубы;
 
    не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00;
 
    не выезжать за пределы муниципального образования Московской области;
 
    являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        Наблюдение за соблюдением Шушпанниковым А.П. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
 
    Срок административного надзора в отношении Шушпанникова А.П. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать