Решение от 02 сентября 2014 года №2-6006/2014

    Дело № 2-6006/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
 
«2» сентября 2014 года        гор. Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Домашыч А.М., с участием представителя истца Б.М.А - З.Р.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.А к М.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей М.А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Б.М.А передал М.А.В. денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и № долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, денежные средства в полном объеме выданы ответчице, что подтверждается соответствующей распиской. Поскольку сумма займа ответчиком в установленный срок не возвращена в полном объеме, истец просит взыскать с ответчицы невозвращенную сумму займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб.
 
           В судебное заседание истец Б.М.А не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие истца.
 
    Представитель истца З.Р.В. в судебном заседании иск поддержал по мотивам, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.     
 
    Ответчица М.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в связи с чем согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в ее отсутствие. В направленной в суд телефонограмме ответчика с заявленными требованиями согласилась.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.М.А и М.А.В. был заключен договор займа на сумму № долларов США и № руб., которые ответчица обязалась вернуть соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Денежные средства в размере № долларов США возвращены Б.М.А ответчицей полностью, из № руб. возвращены лишь № руб. Полностью ответчицей обязательства по возврату суммы займа на сумму № руб. не исполнены.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом в силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. При этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения М.А.В. своих обязательств по возврату суммы займа в судебном заседании установлен, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным. Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение о сроке возврата суммы займа на сумму № руб., который определен ими как ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований). В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет соответствующих процентов с учетом внесенных ответчицей в счет погашения долга денежных средств на суму № руб. № коп. Названный расчет сомнений у суда не вызывает, суд признает его правильным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем считает необходимым положить в основу решения суда и взыскать с ответчицы проценты в заявленном истцом размере.
 
    Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной суд квитанции и договору от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.А понес расходы по оплате юридических услуг в сумме № руб. Из объяснений представителя истца следует, что в рамках заключенного с Б.М.А договора по оказанию юридических услуг он давал юридические консультации, составлял исковое заявление, представлял интересы истца в судебных заседаниях. Учитывая принцип разумности, сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, его участие в подготовке дела к рассмотрению и в одном судебном заседании, суд считает необходимым ходатайство истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и определить к взысканию № руб., которые в силу ст.94 ГПК РФ относит к числу издержек по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Б.М.А к М.А.В.. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с М.А.В. в пользу Б.М.А задолженность по договору займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий      А.И.Рыцарева