Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 2-6003/2018, 2-640/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 2-640/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Комлякову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойке, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с указанным иском Комлякову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойке, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 14.11.2012 года Комляков Ю.А. обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", на условиях указанных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", в рамках заключенного договора просил выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.
Рассмотрев оферту Комлякова Ю.А., банк открыл ему счет карты N..., чем акцептировал оферту, заключив кредитный договор N.... Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия Договора, тарифы.
Карата ответчиком была активирована 21.11.2012 года. С карты были совершены расходные операции.
Однако ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательства и возврата всей суммы задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ввиду чего, истец просит суд взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с Комлякова Ю.А. сумму задолженности по Договору о карте N... в размере 67879 руб. 67 коп., неустойку за период с 14.08.2013 года по 14.10.2013 года в размере 8417 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488 руб. 90 коп. А всего взыскать 78785 руб. 65 коп.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 14.11.2012 года Комляков Ю.А. обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", на условиях указанных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", в рамках заключенного договора просил выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.
Своей подписью в заявлении Комляков Ю.А. подтвердил, что понимает и согласен, что принятием банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию счета на его имя; составными и неотъемлемыми частями договора являются настоящее заявление, условия и тарифы по картам "Русский кредит", с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьи 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, банком представлены приведенные выше Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.
Истец АО "Банк Русский Стандарт" свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию счета N..., выдаче карты. Лимит по карте установлен в 50000 руб. Банковская карта была получена и впоследствии активирована Комляковым Ю.А. - 21.11.2012 года, о чем свидетельствует расписка о получении банковской карты, выписка по счету заемщика.
Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), выплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.
Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (пункт 6.14 условий, пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и списания Банком в безакцепном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) - выставление заключительного счета выписки (пункт 6.23 Условий).
При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с условиями договора о карте и счет выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
В соответствии с условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода представляет клиенту кредит в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, для погашения указанных план, процентов и комиссий.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение условий кредитного договора Комляков Ю.А. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил ежемесячные платежи. С учетом условий кредитного договора, согласующихся с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался, заключительный счет-выписка сформирована банком 14.07.2013 года. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.
Банк в подтверждение заявленных исковых требований представил расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность основной долг в размере 67879 рублей 67 копеек, неустойка в размере 8417 руб. 08 коп.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.
Письменным заявлением ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, истец 14.07.2013 года направил ответчику заключительную счет-выписку с требовании уплатить имеющуюся задолженность в размере 67879 руб. 67 коп. в срок до 13.08.2013 года.
С момента истечения тридцати дней для добровольно исполнения требования начинает течь срок исковой давности, то есть с 14.08.2013 года. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 14.08.2016 года.
09.06.2018 года мировым судьей судебного участка N 40 Комарического судебного района Брянской области выдан судебный приказ на взыскание задолженности. Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, подано по истечении срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка N 40 Комарического судебного района Брянской области от 02.07.2018 года судебный приказ отменен.
С настоящим иском истец обратился в Советский районный суд гор. Брянска 07.11.2018 года (посредством почтового отправления), то есть по истечении установленного срока предъявления иска.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, то и истек срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании неустойки.
Требования истца не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком в рамках рассматриваемого дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, суд отказывает во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО "Банк Русский Стандарт" к Комлякову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 01.03.2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
