Определение от 19 марта 2012 года №2-600/25-20

Дата принятия: 19 марта 2012г.
Номер документа: 2-600/25-20
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 февраля 2012 года город Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Макеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурневой Л. М. к Нестеровой Г. И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дурнева Л.М. обратилась в суд с иском к Нестеровой Г.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Пряжинского района водитель Нестерова Г.И., управляя автомобилем <данные изъяты> совершила наезд на пешехода Дурневу Л.М., находившуюся в тот момент на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен вред здоровью, в связи с чем она находилась на лечении в <данные изъяты>, в дальнейшем проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы.
 
    Истица и ее представитель Стоянова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на следующих условиях: 1.Нестерова Г. И. выплачивает Дурневой Л. М. <данные изъяты> рублей в день подписания данного соглашения в счет компенсации морального вреда. 2. Дурнева Л. М. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. 3. Нестерова Г. И. не имеет право обращаться в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов по данному делу. Просили дело производством прекратить.
 
    Ответчик в судебном заседании заявила о своем согласии на заключение мирового соглашения, просила суд утвердить заключенное мировое соглашение, дело производством прекратить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что сторонами в целях урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение. Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны, о чем имеются соответствующие подписи в мировом соглашении.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Дурневой Л. М. (истец) и Нестеровой Г. И. (ответчик) о нижеследующем:
 
    1. Нестерова Г. И. выплачивает Дурневой Л. М. <данные изъяты> в день подписания данного соглашения в счет компенсации морального вреда.
 
    2. Дурнева Л. М. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    3. Нестерова Г. И. не имеет право обращаться в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов по данному делу.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-600/25-2012г. по иску Дурневой Л. М. к Нестеровой Г. И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, прекратить.
 
    Повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья Э.Е. Сенюшкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать