Решение от 14 мая 2014 года №2-600/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-600/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Тип документа: Решения

Дело № 2-600/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года     с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Усольцевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора                 Енсибаева М.Н.,
 
    при секретаре Суртаевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора в отношении Звягинцева А. С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ «ИК № 2» УФСИН России по РА обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Звягинцева А.С., освобождающегося из мест лишения свободы, административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок 2 года. В обоснование требований, указав, что Звягинцев А.С. осужден за покушение на мужеложство с применением насилия к потерпевшему, данное обстоятельство является основанием для установления в отношении него административного надзора. Поскольку он освобождается <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ «ИК № 2» УФСИН России по РА Воротников В.С., заявление поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Осужденный Звягинцев А.С. в судебном заседании заявленные требования признал.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Енсибаева М.Н., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Звягинцев А.С. признан виновным в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ, то есть Звягинцевым А.С. совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
 
    Срок отбытия осужденным Звягинцевым А.С. наказания истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Согласно представленной характеристике от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Звягинцев А.С. за весь период отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что Звягинцев А.С. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а значит он входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Звягинцева А.С., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Звягинцева А.С. суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ продолжительностью 8 лет, так как указанный срок, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Звягинцевым А.С. преступлений и других правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, характеристики Звягинцева А.С. за весь период отбывания наказания, суд полагает, в отношении него достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
 
    В удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора в отношении Звягинцева А.С. в виде обязательной явки три раза в месяц в течение двух лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации, суд считает необходимым отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора в отношении Звягинцева А. С. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Звягинцева А. С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> административный надзор сроком на 8 лет.
 
    Установить в отношении Звягинцева А. С. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Звягинцева А. С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Наблюдение за соблюдением Звягинцевым А. С. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.
 
    В удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора в отношении Звягинцева А. С. в виде обязательной явки три раза в месяц в течение двух лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Усольцева
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать