Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-600/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-600/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нальчик 21 августа 2014г.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Нальчика Журтов Р.Б.
при секретаре Ахобековой Ф.К.,
с участием представителя истца Тлуповой И.В. действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР к Кабардукову М.Х. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР (Далее ОПФ РФ по КБР) обратилось в суд с иском к Кармокову М.Х., указывая, что 20.02.2013г. ответчик обратился в Управление Пенсионного Фонда с заявлением о назначении социальной пенсии, представив справку профессионального образования «К» (Далее «Колледж»), подтверждающую факт обучения Кабардукова М.Х. на 4 курсе дневного отделения указанного учебного учреждения. Датой окончания обучения являлось 01 июля 2013г.
В связи с тем, что «Колледж», представил в адрес ГУ - Отделения Пенсионного Фонда по КБР сведения о том, что Кабардуков М.Х. приказом был отчислен с очной формы обучения на заочную, истец просит взыскать с ответчика сумму произведенной переплаты пенсии за период с 01.07.2013г. по 31.07.2013г.в общей сумме 5330руб., а также 400руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени деньги ответчицей не возвращены.
Ответчик в суд не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд рассмотрел дело в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Далее Закон) «право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке)… Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно справке «Колледжа», ответчик являлся студентом курса очного отделения по специальности - «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» с 2009г. по 2012г., на основании чего, а также на основании заявления Кабардукова М.Х., ему была начислена социальная пенсия.
Приказом «Колледжа» № от Кабардуков М.Х. был отчислен с очной формы обучения на заочную.
Сведений о своевременном извещении ответчиком Отделения Пенсионного Фонда о наступлении вышеназванных обстоятельств, суду не представлено, в материалах дела также не имеется, тогда как в соответствие с п.4 ст. 23 Закона, «пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты».
В результате сумма неправомерно начисленной и выплаченной пенсии по утере кормильца за период с 01.07.2013г. по 31.07.2011г. составила 5330руб.
В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Лицо, причинившее вред, в силу ст. 1064 ГК РФ, обязано возместить его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине.
Письмом от 06.03.2014г. ответчику было предложено добровольно вернуть сумму незаконно полученной пенсии в срок до 18.03.2014г. Однако, как указал представитель истца в суде, до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика 5330руб. незаконно полученной ответчиком пенсии суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию 400руб. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР удовлетворить.
Взыскать с Кабардукова М.Х. в пользу Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР сумму переплаты пенсии в размере 5330руб. и 400руб. в возмещение судебных расходов, всего 5730(Пять тысяч семьсот тридцать)руб.
Решение может быть обжаловано в Нальчикский городской суд через судебный участок № 1 г.Нальчикав течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2014г.
Мировой судья Р.Б. Журтов
