Решение от 17 апреля 2014 года №2-600/2014

    Гр. дело № 2-600/2014
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего - Трифоновой Л.Д.
 
    При секретаре - Бурдахиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ № 1» к Григоренко Н.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
                     У с т а н о в и л:
 
    ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к Григоренко Н.К., ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и пользование коммунальными услугами в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление. В обосновании требований истец указал, что нанимателем жилого помещения является Григоренко Н.К. Просит взыскать сумму задолженности только с Григоренко Н.К. (л.д.43).
 
    Представитель истца ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска – Пешкова А.В., действующая на основании доверенности (л.д.34), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Григоренко Н.К. в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд невостребованной (л.д.41,49).
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании, ссылаясь на то, что ответчик сотрудниками ООО «ЖРЭУ № 1» неоднократно извещалась о необходимости погашения долга, добровольно в течение длительного времени задолженность за жилищно-коммунальные услуги не погашает, уклоняется от явки в суд.
 
    Суд, принимая во внимание позицию представителя истца, с учетом положений ст. 117 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика. К извещению ответчика приняты все надлежащие меры.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск ООО «ЖРЭУ № 1» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Григоренко Н.К, <данные изъяты> года рождения, ФИО7, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, <данные изъяты> года рождения, ФИО8, <данные изъяты> года рождения, ФИО1, <данные изъяты> года рождения.
 
    Регистрация указанных выше лиц в жилом помещении подтверждается справкой с места их жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
        Наниматель жилого помещения является Григоренко Н.К. В настоящее время она в квартире зарегистрирована, но не проживает. Лицевые счета в квартире разделены.
 
    Согласно представленным документам последним известным местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес> (л.д.43). С указанного адрес Григоренко Н.К. так же выехала.
 
    В <адрес> в <адрес> зарегистрированы, но не проживают Григоренко Н.К. и ее дочери ФИО6, ФИО7, что подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
 
        Однако, это не является основанием для освобождения нанимателя жилого помещения для освобождения его от уплаты коммунальных услуг.
 
        С регистрационного учета Григоренко Н.К. и члены ее семьи не сняты. Соответствующего заявления ответчик в МП «ЕРКЦ» не подавал.
 
        Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения и членов его семьи по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
        В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
 
        Управление многоквартирным домом <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «ЖРЭУ № 1», согласно которому названное общество выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с нормами закона (л.д.14).
 
        В судебном заседании установлено, что своих обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги в нарушение ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, должным образом ответчик не исполняет.
 
    Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.7) долг Григоренко Н.К. за услуги перед ООО «ЖРЭУ № 1» на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
 
        Названная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратному в суд не представлено.
 
        На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска с Григоренко Н.К. задолженность за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
 
    Председательствующий