Решение от 12 мая 2014 года №2-600/2014

Решение по гражданскому делу 1> ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Мировой судья Богатырева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области при секретаре Гурской И.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КПК «*» к Золотухину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: КПК «*» обратился в суд с иском к Золотухину М.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере 23 422 руб. 12 коп., судебных расходов. Представитель КПК «*» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик Золотухин М.В. умер ДАТА 1, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР 1 от ДАТА 2 (л.д. 33). Исковое заявление КПК «*» к Золотухину М.В. о взыскании задолженности по договору займа направлено в суд, согласно почтовому штемпелю, ДАТА 3 (л.д. 28). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Поскольку установлено, что на момент КПК «*» в суд с иском к Золотухину М.В., последний умер, следовательно, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску КПК «*» к Золотухину М.В. о взыскании задолженности по договору займа. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 09 ИЮНЯ 2014 года Мировой судья: О.А. Ижокина