Решение от 18 июля 2014 года №2-600/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-600/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 600/2014
 
                                                                         РЕШЕНИЕ
 
                                                      Именем     Российской Федерации                     
 
    18 июля 2014 года                                                     г. Задонск Липецкой области
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,                         
 
    при секретаре Кудаевой И.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» в лице филиала АКБ «ФОРА - БАНК» (ЗАО) в г. Липецке к Саакяну Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
                                                                           установил:
 
             акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» в лице филиала АКБ «ФОРА - БАНК» (ЗАО) в г. Липецке обратился в суд с иском к Саакяну Э.Г. о взыскании задолженности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в <данные изъяты> на срок 24 месяца, на условиях установленных настоящим договором, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % процентов годовых и в порядке, установленном договором.
 
            Во исполнение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на текущий счет Саакяна Э.Г. <данные изъяты>. Возврат кредита должен осуществляться заёмщиком частями, согласно графику (Приложение к договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
            Со стороны заемщика неоднократно были нарушены условия заключенного договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с этим банком неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о погашении просроченной задолженности, а также суммы штрафов и пени по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ
 
           Саакян Э.Г. образовавшуюся задолженность не погасил.
 
          20.03.2014 г. было направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному договору в срок до 05.04.2014г. Данное требование Заёмщиком не выполнено.
 
           Общая сумма задолженности Саакян Э.Г. за пользование кредитом по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. перед АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) составляет <данные изъяты>.
 
           На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Саакяна Э.Г. в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в г.Липецке задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них:
 
         проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.;
 
         просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.;
 
         просроченная задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты>.;
 
         проценты, начисленные на основной долг - <данные изъяты>.;
 
         срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.;
 
         пеня за просрочку ежемесячных платежей - <данные изъяты>.
 
    А также истец просил взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен. Из ходатайства, имеющегося в материалах дела следует, что представитель истца по доверенности Елисеева В.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
              Поскольку в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, сторона вправе просить суд о рассмотрении дела в её отсутствие, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
              Ответчик Саакян Э.Г. в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в деле почтового уведомления судебная повестка возвращена в суд с отметкой «По истечению срока хранения».
 
              Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в г.Липецке, предъявленные к Саакяну Э.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице управляющего филиалом АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в г.Липецке Шамовой Н.И. и Саакяном Э.Г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в <данные изъяты> на срок 24 месяца, на условиях установленных настоящим договором (л.д.7-10).
 
              В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как усматривается из пунктов 1.1., 1.2. договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в <данные изъяты> на срок 24 месяца, на условиях установленных настоящим договором, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % процентов годовых и в порядке, установленном договором.
 
             Во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) 06.03.2013 года перечислило на текущий счет Саакяна Э.Г. <данные изъяты>., что подтверждается банковский ордером № 100 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
 
             В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
            Судом установлено, что возврат кредита должен осуществляться заёмщиком частями согласно графику (л.д..11).
 
            Согласно пункта 1.1 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 25 % (Двадцать пять) процентов годовых. Пунктом 3.1. договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита в полном размере включительно на выданную и невозвращенную сумму кредита (на начало операционного дня). Проценты начисляются из расчета фактического количества дней пользования кредитом, по ставке указанной п. 1.1. договора Временным периодом (интервалом), в течение которого начисляются проценты за пользование кредитом, является период равный одному месяцу, начиная с 07 числа каждого предыдущего месяца по 06 число текущего календарного месяца (обе даты включительно) в пределах срока действия настоящего договора («Процентный период») Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается 06 (Шестого) числа месяца, следующего за днем выдачи кредита (л.д.7-8).
 
             Со стороны заемщика неоднократно были нарушены условия заключенного договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с этим банком неоднократно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. направлялись требования о погашении просроченной задолженности, а также суммы штрафов и пени по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.16,17 ).
 
    Саакян Э.Г. образовавшуюся задолженность не погасил.
 
             Из материалов дела видно, что 20.03.2014г. истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному договору в срок до 05.04.2014 г. (л.д.26). Данное требование заёмщиком не выполнено.
 
    Пунктом 4.4 договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), начисленных процентов на кредит, неустойки, предусмотренных договором, в случае, просрочки внесения ежемесячных платежей, если просрочка составила более 30 (Тридцати) дней.
 
             Судом установлено, что своих обязательств по соглашению ответчик не выполнил. Доказательств обратному суду не представлено.
 
             В силу же требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
             Как видно из расчёта, представленного истцом, размер общей суммы задолженности ответчика Саакяна Э.Г. за пользование кредитом по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) составляет <данные изъяты>., из них: проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченная задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты>.; проценты, начисленные на основной долг - <данные изъяты>.; срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; пеня за просрочку ежемесячных платежей - <данные изъяты>., именно данный размер задолженности суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
 
              При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с Саакяна Э.Г., суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом (л.д.32), и соглашается с ним. Оснований сомневаться в правильности расчёта у суда не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требования истца о возмещении ему расходов за уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты> законны, обоснованны, подтверждаются платежным поручением № 302 от 30.05.2014 года (л.д.31).
 
    Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
 
 
                                                                                решил:
 
             взыскать с Саакяна Э.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» в лице филиала АКБ «ФОРА - БАНК» (ЗАО) в г. Липецке досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
 
            Взыскать с Саакяна Э.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда
 
    Судья                                                                                                                  Т.Н. Фролова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать