Решение от 27 июня 2014 года №2-600/2014

Дело № 2-600/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 
    секретаря Гридневой Е.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 по доверенности Сачко Г.И.,
 
    в отсутствие ответчиков Алексюк М.С. и Головковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к индивидуальному предпринимателю Алексюк М.С., Головковой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    13 июня 2012 года ИП Алексюк М.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ИП Алексюк М.С. ссуду сроком 11.06.2015 года в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 19,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Головковой О.Н. был заключен договор поручительства №.
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик и поручитель от исполнения обязательств уклоняются.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592, которое просило взыскать досрочно с индивидуального предпринимателя Алексюк М.С. и Головковой О.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от 13.06.2012 года по состоянию на 27 мая 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 13.03.2014 года по 27.05.2014 года, неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 14.03.2014 года по 27.05.2014 года, неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 14.03.2014 года по 27.05.2014 года. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчики в заявлениях иск признали.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    Судом установлено, что 13 июня 2012 года между ИП Алексюк М.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № сроком до 11.06.2015 года с уплатой 19,5 % годовых (л.д. 31, 38-42, 61-62). Во исполнение договора Банк перечислил ИП Алексюк М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которыми ИП Алексюк М.С. воспользовался, что следует из решения о предоставлении кредита (л.д. 59), распоряжения на предоставление кредитных средств (л.д. 60), распоряжения на перечисление кредита (л.д. 70), выписки из лицевого счета по вкладу (л.д. 73-93), платежного поручения № 639031 (л.д. 94).
 
    В соответствии с п. п. 1 кредитного договора (л.д. 61-62), Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 62-65) погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита; размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в договоре формуле аннуитетных платежей.
 
    ИП Алексюк М.С. дал обязательство производить ежемесячно погашение кредита не позднее 13 числа каждого месяца, что подтверждается указанными документами, а также анкетами заемщика (л.д. 25-28), уведомлением об основных условиях получения кредита (л.д. 71-72), в которых имеется подпись ответчика, и что свидетельствует о его согласии с условиями договора.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 13 июня 2012 года с Головковой О.Н. был заключен договор поручительства № (л.д. 66-67). Поручитель была ознакомлена с условиями предоставления кредита, о чем собственноручно расписалась в анкете поручителя (л.д. 29-30), договоре и Общими условиями к нему (л.д. 68-69).
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочку исполнения условий договора, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 73-93), информация о движении основного долга, процентов и неустойки (л.д. 16-18), история операций по договору (л.д. 13-14), чек-лист по работе с клиентом (л.д. 55), карточки мониторинга задолженности по кредитному договору (л.д. 56-58). Об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения ответчики были уведомлены Банком (л.д. 19-22).
 
    Из представленного истцом расчета (л.д. 15) следует, что общий размер задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 27.05.2014 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Суд признает указанный расчет правильным. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено, ответчики иск признали.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждает платежное поручение (л.д. 2), в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к индивидуальному предпринимателю Алексюк М.С., Головковой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать досрочно с индивидуального предпринимателя Алексюк М.С. и Головковой О.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору № от 13.06.2012 года по состоянию на 27 мая 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 13.03.2014 года по 27.05.2014 года, неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 14.03.2014 года по 27.05.2014 года, неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 14.03.2014 года по 27.05.2014 года.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексюк М.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Головковой О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья: (подпись)                        В.В. Шелайкин